C************* "******* L** V***** P*** P*********
ReclamantC****** D* F*** F****** A* P******** S*****
PârâtC****** J******** P** S******** D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtAdmite excepţia de prematuritate în ceea ce priveşte petitul din plângere ce are ca obiect obligarea la eliberarea titlului de proprietate şi respinge acest petit de cerere ca fiind prematur formulat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea de refacere a CF nr.7 Vaidacuta. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de reclamantul Composesoratul Fântâna lui Vaida , cu sediul în comuna Suplac ,loc.Vaidacuta nr.43 ,jud.Mureş ,împotriva pârâţilor Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a comunei Suplac şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi ,24.04.2013.
Hotarare 329/2013 din 24.04.2013pentru amânarea pronunţării la data de 24.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2013Amână cauza pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei să depună la dosar precizare de actiune.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Amână vauza în vederea emiterii unei adrese către Biroul arhivă registratură pentru a se solicita ataşarea la prezentul dosar a dosarului 1253/323/2011 al Judecătoriei Târnăveni.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa constată că obiectul plângerii cu care este investită, îl constituie şi suprafeţele de teren despre care reclamanta susţine că erau cuprinse în CF 7 Vaidacuta , cu privire la care s-a solicitat reconstituirea CF. Prin încheierea nr.1218 dată în dosarul nr.1218/2011 ,OCPI Mureş-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târnăveni ,a fost respinsă cererea reclamantei privind refacerea respectivei cărţi funciare , iar împotriva acestei încheieri reclamanta a formulat plângere, înregistrată pe rolul Judecătoriei Târnăveni sub nr.448/323/2011(filele 369-371 dosar). Având în vedere cele afirmate la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantei, referitoare la faptul că împotriva hotărârii pronunţată în dosar nr. 448/323/2011 al Judecătoriei Târnăveni prin care i-a fost respinsă plângerea, a formulat apel, acesta fiind soluţionat, hotărârea pronunţată nefiind încă motivată şi comunicată părţilor, instanţa apreciază că dezlegarea prezentei pricini depinde de existenţa sau neexistenţa dreptului ce face obiectul judecăţii din dosarul nr.448/323/2011, aflat în apel, fiind astfel îndeplinite condiţiile prev.de art.244 pct.1 Cod.pr.civilă , astfel încât va admite cererea de suspendare a prezentei cauze..
În temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei ce are ca obiect cererea formulată de RECLAMANTUL COMPOSESORATUL „FÂNTÂNA LUI VAIDA” în contradictoriu cu pârâtele: C****** D* F*** F****** A* P******** S***** şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ , pentru fond funciar până la soluţionarea plângerii înregistrate pe rolul Judecătoriei Târnăveni, sub nr. 448/323/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 martie 2011.
amânat pentru administrare de probe
amânat pentru administrarea probei cu înscrisuri
amânat pentru administrarea probelor