A******** D* P********** V*******
ReclamantS*** C******
PârâtB***** I****** S*******
PârâtB******* I**
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2012.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr.11368/25.11.2001, în sensul că în loc de ,,pârâtei Besciu Ghioculescu Iuliana Ştefania suma de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată” se va menţiona în mod corect ,,pârâtei Besciu Ghioculescu Iuliana Ştefania suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2012.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI „VICTORIA”, faţă de pârâtul B. I. Obligă pârâtul B. I. să plătească reclamantei suma de 1.441 lei reprezentând contravaloarea întreţinere pe perioada martie 2010-noiembrie 2010. Respinge acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI „VICTORIA”, faţă de pârâţii S. C. şi B.Gh. I. Ş. Obligă reclamanta să plătească pârâtului S. C. suma de 400 lei şi pârâtei B G I Ş suma de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2011.
Admite pentru pârâta B I-Ş, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiză contabilă. Respinge cererea apărătorului pârâtei de prorogare a discutării probei cu expertiză contabilă, ulterior administrării celorlalte probe, întrucât administrarea în etape a probelor conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Desemnează expert contabil pe d-nul expert Perneş Ioan, prin tragere la sorţi, în temeiul art.202 alin.1 Cod procedură civilă şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina pârâtei, potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârâta Besciu, expert consilier Chiper Gabriela. Pune în vedere pârâtei Besciu Iuliana, prin apărător, să depună la dosar, pentru termenul acordat, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi alte înscrisuri, cu excepţia celor aflate deja la dosar, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare reclamantei, precum şi, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se va emite adresă către expertul desemnat, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, cu menţiunea de lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pârâtei, pentru a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele solicitate de pârâta B I-Ş, respectiv: - să se calculeze sumele datorate de pârâta Besciu, cu titlu de cheltuieli comune, în perioada martie 2010-noiembrie 2010 şi separat pentru perioada decembrie 2010 – martie 2011; - să se precizeze dacă aceste sume au fost achitate integral de pârâtă, conform chitanţelor şi tabelelor depuse la dosar, datele la care au fost achitate şi numărul chitanţelor, - să se precizeze dacă reclamanta a avut în vedere la stabilirea cheltuielilor comune ale pârâtei Besciu, suprafaţa utilă a apartamentului, conform contractului de vânzare-cumpărare; - să se calculeze debitul restant ţinând cont şi de înscrisurile existente la dosar, în speţă: Adeverinţele eliberate de către Asoc.de Proprietari Victoria şi de expertiza contabilă întocmită de către exp.contabil Aninoiu C-tin, până la data de 30.09.2010; - să se menţioneze dacă pârâta a solicitat reclamantei să achite debitul stabilit prin expertiza întocmită de expert Aninoiu, fără a plăti penalităţi de întârziere, conform Lg.175/2010, - să se calculeze detaliat penalităţile de întârziere pentru cheltuielile comune aferente fiecărei luni, în perioada martie 2010 – noiembrie 2010 şi perioada dec.2010 – martie 2011, de la scadenţă, până la data de 18.02.2011, în procentul stabilit prin Hot.Adunării Generale a Asociaţiei; - să se calculeze penalităţile de întârziere detaliat pentru cheltuielile comune aferente fiecărei luni ( martie 2010 – noiembrie 2010) de la scadenţă şi până la data adoptării Hotărârii Adunării Generale, raportat la penalităţile achitate de către reclamantă furnizorilor ( dacă este cazul, respectiv dacă s-au achitat), iar de la data adoptării Hotărârii Adunării Generale până la data de 30 noiembrie 2010 să se aplice procentul privind penalităţile din această Hotărâre; - să se precizeze ce sume s-au achitat de pârâta Besciu cu titlu de penalităţi de întârziere; - să se precizeze suma rămasă de achitat cu titlu de penalităţi de întârziere pentru cele două variante de calcul anterior menţionate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului Admite pentru pârâtul S C, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Ia act că pârâtul S C, prin apărător, a depus la aceste termen, în şedinţă publică, interogatoriul pentru reclamantă, în dublu exemplar, urmând a se comunica un exemplar reclamantei, pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod proc.civilă, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Pune în vedere pârâtului SC, prin apărător, să depună la dosar, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză. Amână judecata cauzei la data de 18.11.2011, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul B I. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2011.
Acordă termen la completul iniţial investit având în vedere că dosarul nr. 25328/280/2010 a fost soluţionat la data de 14 06 2011 pronunţându-se sentinţa nr. 6059/2011 în sensul respingerii acţiunii. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 09 2011., pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Înaintează prezenta cauză completului 3, în vederea discutării excepţiei de conexitate, faţă de împrejurarea că pe rolul Judecătoriei Piteşti se află şi dosarul nr. 25328/280/2010, cu termen de judecată la 12.09.2009, întrucât priveşte aceeaşi cauză, obiect şi părţi. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2011.