A**** I***
InculpatC***** M**** A********
InculpatA** P********* S***** S**** (***** S*** D***** S****** P*** A************ J******* B***** I**
Parte responsabilă civilmenteB** P*** S***** (***** N*** P********* S****** P*** A************ J******* M********* S**** Ş*****
Parte responsabilă civilmenteN** P*** S***** ( F**** S*** N*** P*** S*****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr 291 din data de 26.05.2014 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul 10028/306/2014 în sensul că dintr-o eroare materială s-a reţinut art 35 alin1 Cp pentru fiecare infracţiune reţinută în sarcina inculpa?ilor în loc de art 41 alin 2 Cp. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul
Incheiere de sedinta din 19.06.20141.În baza art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. condamnă inculpatul A.I la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni(în ceea ce priveşte activitatea la SC S.D -actualmente SC AMG P SRL). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În baza art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. condamnă inculpatul A.I la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni(în ceea ce priveşte activitatea la SC N.P -actualmente SC BMG P.SRL). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În baza art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. condamnă inculpatul A.I la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni(în ceea ce priveşte activitatea la SC N.P SRL-actualmente SC NPD P.SRL). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În temeiul art 33 lit a vechiul Cp cu art 5 NCP contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În temeiul art. 81 alin. 2 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1an şi 6 luni pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni calculat conform art 82 alin. 1 din vechiul Cp, rap la art. 5 NCp. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din vechiul Cp privind revocarea suspendării pedepsei. 2.În baza art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. condamnă inculpatul C.M la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni(în ceea ce priveşte activitatea la SC S.D SRL-actualmente SC AMG P SRL). În baza art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. condamnă inculpatul C.M la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni(în ceea ce priveşte activitatea la SC N.P -actualmente SC BMG P SRL). În baza art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. condamnă inculpatul C.M la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni(în ceea ce priveşte activitatea la SC Next P.SRL-actualmente SC NPD P.SRL). În temeiul art 33 lit a vechiul Cp cu art 5 NCP contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 alin. 2 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1an şi 6 luni pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni calculat conform art 82 alin. 1 din vechiul Cp, rap la art. 5 NCp. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din vechiul Cp privind revocarea suspendării pedepsei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 din vechiul Cc, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă şi obligă inculpaţii A.I şi C.M în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. D(actualmente SC AMG P SRL), prin administrator judiciar B.I la plata sumei de 504.000 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente până la data plăţii. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 din vechiul Cc, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă şi obligă inculpaţii A.I şi C.M în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Next P. SRL(actualmente SC BMG P. SRL), prin administrator judiciar M.S la plata sumei de 1.088.458 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente până la data plăţii. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 din vechiul Cc, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă şi obligă inculpaţii A.I şi C.M în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Next P. SRL(actualmente SC NPD P. SRL), prin administrator judiciar B.I la plata sumei de 621.026 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente până la data plăţii. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurator instituită de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu prin ordonanţa din 10.06.2011 (dosar 5080/P/2010), În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 şi alin. 3 Cpp obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. La data rămânerii definitive se va comunica prezenta sentinţă Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei de minută pentru procuror şi părţi.
Hotarare 291/2014 din 26.05.2014Amână pronuntarea pentru data de 26.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amână pronuntarea pentru data de 22.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014cerere de amanare pentru studiul suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2014lipsă supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.04.2014lipsa supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.03.2014lipsa supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.02.2014revenire cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 15.01.2014cerere de amanare pentru studiul suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.11.2013lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.10.2013in vederea efectuari suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite declaratia de abţinere formulata
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Înaintează dosarul la completul imediat următor , în aceseaşi materie pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată în cauză de către preşedinta completului de judecată .
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Pentru a se efectua un supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Faţă de lipsa părţilor şi a apărătorului inculpaţilor de la dezbateri .
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Pentru a se efectua adrese în vederea comunicării cazierelor reactualizate ale inculpaţilor şi pentru a se efectua adresă la partea civilă cu solicitarea de a ne comunica dacă s-a mai achitat din prejudiciu.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză contabilă depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către apărătorul inculpaţilor cu privire la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar .
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză .
Pentru a se face dovada achitării decontului de expertiză şi a se depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză.
În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză .
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză .
Faţă de lipsa de procedură constatată cu martorul şi pentru a se efectua adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
administrare probe
Pentru a se efectua adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză şi faţă de lipsa martoriloir .
În vederea administrării probelor încuviinţate .
Înaintează dosarul la completul următor în aceeaşi materie , pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată în cauză de către preşedintele completului de judecată.
Respinge declaratia de abtinere formulata . Acorda termen de judecata la data de 07.03.2012 C3 penal . Se vor cita părţile
Pentru a da posibilitatea reprezentantei Ministerului Public să ia act de înscrisurile depuse la dosar de către apărătorul inculpaţilor , iar acestuia din urmă să facă verificări şi să comunice instanţei dacă a fost încheiată procedura de insolvenţă pentru cele două societăţi.
În vederea administrării probelor încuviinţate .
Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen cu una din părţile responsabile civilmente .
Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen.
Faţă de cererile de amânare comunicate la dosar de către inculpaţi , în vederea aacordării unui termen pentru angajare de apărător .