V***** C****** C*********
PetentI************ G****** A* J************ R****** P*** I************ D* J******* B*******
IntimatRespinge ca nefondată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 decembrie 2014.
Hotarare 1974/2014 din 17.12.2014Respinge sesizarea privind excepţia de nelegalitate a Ordinului MAI nr. 600/2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 17 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014În vederea respectării principiului dreptului la apărare şi al contradictorialităţii, instanţa constată necesar a se da posibilitate pârâtei să-şi precizeze punctul de vedere faţă de cererea reclamantului prin care invocă o nouă excepţie de nelegalitate, respectiv a Ordinului MAI nr. 600/2005. În temeiul dispoziţiilor art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Sesizează Curtea de Apel Suceava cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate şi suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a excepţiei.
Incheiere suspendare din 12.12.2012Constatând necesar a se da posibilitate reprezentantului pârâtului să-şi precizeze punctul de vedere faţă de excepţia de nelegalitate invocată, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens şi
Constatând întemeiat termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru studiul întâmpinării, instanţa, în temeiul art. 96 coroborat cu art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi
Apărătorul reclamantului declară că acesta contestă ordinul de trecere în rezervă şi acesta renunţă la capătul de cerere privind suspendarea executării acestuia, deoarece a fost soluţionat pe cale separată. Solicită conexarea dosarului nr. 10777/40/2011 al Tribunalului Botoşani la prezenta cauză deoarece priveşte aceleaşi părţi şi are acelaşi obiect şi cauză. Reprezentantul pârâtului depune împuternicire de reprezentare juridică la dosar şi este de acord cu admiterea cererii de conexare a celor două dosare. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar o copie de pe organigrama instituţiei pârâte. Reprezentantul pârâtului solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile reclamantului, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, va lua act de renunţarea acestuia la judecata capătului de cerere referitor la suspendarea executării actelor contestate, iar având în vedere că ambele dosare privesc aceleaşi părţi, au acelaşi obiect şi cauză, în temeiul art. 164 Cod procedură civilă va dispune conexarea prezentei dosarului nr. 10777/40/2011 al Tribunalului Botoşani – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, la prezenta cauză. Analizând cererea reprezentantul pârâtului, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a depune la dosar o copie de pe organigrama instituţiei pârâte.