S* P***** G*** S* B********* P*** R****** L**** F******* C*****
ReclamantG******* G*******
PârâtG******* V******
PârâtG******* V******
PârâtG******* M****** L****
PârâtIa act că prin încheierea de şedinţă din data de 30.12.2013 a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-parate S.C. PRINCO GRUP S.A., invocată de pârâţii Gîlmeanu Vasilias, G******* V******, G******* G*******, Gîlmeanu Laurenţiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei S.C. PRINCO GRUP S.A., invocată de aceasta. Respinge acţiunea având ca obiect nulitate act juridic şi rectificare înscriere în cartea funciară formulată de reclamanţii G******* G******* domiciliat in comuna Buciumeni, judeţul Dâmboviţa, Gîlmeanu Vasilaş , Gâlmeanu Valeriu , în contradictoriu cu parata S.C. PRINCO GRUP S.A. ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Constată rămasă fără obiect cererea de disjungere a judecării acţiunii având ca obiect nulitate act juridic şi rectificare înscriere în cartea funciară. Ia act că S.C. PRINCO GRUP S.A. a achitat suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act că Gîlmeanu Vasilaş şi Gâlmeanu Valeriu au achitat suma de 4012 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 569/2014 din 11.06.2014Ia act că numele corect al intervenientei în interes propriu este Florescu Violeta, aşa cum reiese din contractul de vânzare-cumpărare ataşat cererii. Se citează numita Florescu Violeta la adresa indicată în cererea de intervenţie în interes propriu, cu menţiunea să achite taxa de timbru în sumă de 2211 lei, potrivit art. 2 alin.1 , lit.e din Legea 146/1997. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie cât şi a celorlalte cereri formulate de către apărătorii părţilor după îndeplinirea procedurii de citare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Se citează numita Florescu Victoria la adresa indicată în cererea de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.05.2014, pentru discutarea cererii de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să expună în scris motivele privind disjungerea dosarului conexat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei S.C. PRINCO GRUP S.A., invocată de pârâţii Gîlmeanu Vasilias, G******* V******, G******* G*******, Gîlmeanu Laurenţiu. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.12.2013.
Incheiere de sedinta din 30.12.2013Amână pronunţarea pe excepţii la 30.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2013Amână pronunţarea pe excepţii la 18 decembrie 2013. Termen de control la 19.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea părţilor, şi pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, va acorda un nou termen şi va pune în vedere pârâtului Gîlmeanu Vasilaş să depună opisul cu înscrisuri în suficiente exemplare pentru comunicare, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.12.2013, pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului Gîlmeanu Vasilaş că are obligaţia de a depune în suficiente exemplare opisul cu înscrisuri, în vederea comunicării. Pronunţată în şedinţa publică din 06.11.2013
Incheiere de sedinta din 06.11.2013I N S T A N T A Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării în termen procedural, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.11.2013, pentru când se revine cu adresă către d-na expert Georgescu Virginia cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în termen procedural. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2013 Notă : După şedinţă, Biroul Arhivă-Registratură prezintă la dosar raportul de expertiză tehnică- judiciară întocmit de expert Georgescu Virginia.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiza şi acordă termen de judecată la 2 octombrie 2013 Se va reveni cu adresă către expert Georgescu Virginia
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiza şi acordă termen de judecată la 4 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 07.08.2013PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ A EXP GEORGESCU VIRGINIA
Incheiere de sedinta din 12.06.2013I N S T A N T A Asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză le va admite în sensul că va înlocui pe dl.expert topo Manolache Corneliu cu d-na expert Georgescu Virginia , în vederea identificării suprafeţei de teren în funcţie de actele de proprietate,urmând să aibă în vedere planul parcelar de la data punerii în posesie şi să stabilească suprafaţa ocupată, cu menţiunea ca lucrarea să fie avizată de către OCPI Dâmboviţa, şi va încuviinţa participarea de experţi consilieri propuşi de părţi, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E Se înlocuieşte expertul topo Manolache Corneliu cu d-na expert Georgescu Virginia, în vederea identificării suprafeţei de teren în funcţie de actele de proprietate, să aibă în vedere planul parcelar de la data punerii în posesie şi să stabilească suprafaţa ocupată, cu menţiunea ca lucrarea să fie avizată de către OCPI Dâmboviţa, fixând onorariul la suma de 1500 lei. Încuviinţează participarea de experţi consilieri propuşi de părţi la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.06.2013, pentru când se emite adresă şi înştiinţare telefonică către d-na expert Georgescu Virginia în vederea efectuării expertizei conform obiectivelor stabilite cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., şi cu menţiunea participării experţilor consilieri propuşi de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013I N S T A N T A Asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză le va admite în sensul de a fi convocate toate părţile pentru a discuta pe documentaţia întocmită ca urmare a cererii OCPI şi pe baza documentaţiei suplimentare, respectiv actul final, constatând din verificări că actul este semnat şi parafat, urmând a se emite adresă la expert în acest sens şi va proroga discutarea suplimentării onorariului de expert după rezolvarea lucrării, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.05.2013, pentru când se emite adresă şi înştiinţare telefonică către dl.expert Manolache Corneliu în vederea convocării tuturor părţilor şi a expertului consilier- parte Iacob Viorel, pentru a discuta documentaţia întocmită urmare cererii OCPI, respectiv actul final. Prorogă discutarea cererii formulate de expert cu privire la suplimentarea onorariului după depunerea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de refacerea raportului de expertiză cu plan de amplasament avizat OCPI şi acordă termen de judecată la 17 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 06.03.2013I N S T A N T A Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea lucrării în termen procedural , motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.03.2013, pentru când se va reveni cu adresă către dl.expert Manolache Corneliu în vederea depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013I N S T A N T A Faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen , urmând a se reveni cu adresă la expert , motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.01.2013, pentru când se va reveni cu adresă către dl.expert Manolache Corneliu în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2013.
I N S T A N T A În temeiul disp. art. 164 cod proc.civ. apreciază că se impune conexarea dosarului nr. 1975/283/2012 la dosarul cauzei, dat fiind faptul că există strânsă legătură între cele două cauze şi se va comunica expertului răspunsul de la OCPI cu menţiunea să se conformeze condiţiilor impuse pentru refacerea lucrării, urmând a fi înştiinţat şi telefonic în acest sens, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă: D I S P U N E Se conexează dosarul nr.1975/283/2012 la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.01.2013, pentru când se va reveni cu adresă către dl.expert Manolache Corneliu şi înştiinţare telefonică, cu menţiunea să refacă lucrarea conform condiţiilor impuse, la care se va ataşa răspunsul O.C.P.I. Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică din 28.11.2012.
I N S T A N T A Având în vedere că Oficiul Judeţean de Cadastru nu s-a conformat cu privire la avizarea documentaţiei depusă de expert, va acorda un nou termen , urmând a se reveni cu adresă în sensul avizării raportului de expertiză înaintat de expert, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.11.2012, pentru când se va reveni cu adresă către O.C.P.I. Dâmboviţa, cu menţiunea de a proceda la avizarea raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză de către expertul topo Manolache Corneliu,documentaţia fiind depusă de către expert în data de 18.09.2012 cu nr. de înregistrare 71786, în caz contrar urmând a fi sancţionată conducerea instituţiei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2012.
cererea părţilor şi va acorda un nou termen pentru avizarea documentaţiei de către O.C.P.I. Dâmboviţa , urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării conform art. 209 cod proc.civ., motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.11.2012, pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Manolache Corneliu, în vederea obţinerii avizării documentaţiei de către O.C.P.I. Dâmboviţa şi depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2012.
I N S T A N T A Apreciază că se impune a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării conform art. 208,209 cod proc.civ., cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară, şi va acorda un ultim termen în acest sens, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.10.2012, pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Manolache Corneliu, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză ţinând cont de adresa Oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară Dâmboviţa nr. 5886/29.06.2012, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2012.
Va lua act că pârâţii nu au solicitat ca expert Andreescu Spiridon să efectueze o expertiză în cauză şi nu va avea în vedere raportul de expertiză depus la dosar la 18.07.2012 Se va emite adresă către expert Manolache Corneliu, însoţită de adresa Oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară Dâmboviţa nr. 5886/29.06.2012, cu menţiunea să întocmească raportul de expertiză ţinând cont de adresă
Respinge cererea apărătorului Ion Constantin cu privire la convocarea în instanţă a expertului Manolache Constantin, considerând că acesta s-a conformat obiectivelor expertizei şi acordă termen la 2 august 2012, pentru când se va înainta dosarul Oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară Dâmboviţa cu menţiunea să avizeze raportul de expertiză
I N S T A N T A : Apreciază admisibile obiecţiunile formulate de pârâţi- prin avocat Constantin Ion, la raportul de expertiză întocmit de expert Manolache Corneliu, şi va amâna cauza, urmând a fi înştiinţat telefonic expertul să răspundă la obiecţiuni în sensul de a preciza dacă există concordanţe între planul parcelar şi cel cadastral,sau dacă există diferenţe şi dacă planul parcelar a fost respectat la întocmirea expertizei, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expert Manolache Corneliu şi acordă termen la 20.06.2012, pentru când va fi înştiinţat telefonic expertul să răspundă la obiecţiuni în sensul de a preciza dacă există concordanţe între planul parcelar şi cel cadastral, sau dacă există diferenţe şi dacă planul parcelar a fost respectat la întocmirea expertizei, cu menţiunea să depună lucrarea cu 5 zile înaintea termenului acordat.
I N S T A N T A : În vederea refacerii raportului de expertiză în prezenţa tuturor părţilor, urmează a amâna cauza şi va pune în vedere d-lui expert Manolache Corneliu- prezent în sală , să depună raportul de expertiză refăcut cu respectarea disp.art. 209 cod proc.civ, urmând a se cita martorul propus de pârâţi în vederea audierii şi va pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte martorul –personal, motiv pentru care: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.06.2012, pentru când va pune în vedere d-lui expert Manolache Corneliu să refacă raportul de expertiză în prezenţa tuturor părţilor, şi să depună lucrarea cu respectarea disp.art.209 cod proc.civ. Se va cita martorul Folea Ion propus de pârâţi. Pune în vedere apărătorului reclamantei să prezinte martorul-personal pentru audiere. Pronunţată în şedinţa publica din 16.05.2012.
I N S T A N T A : Având în vedere că la efectuarea expertizei nu au fost convocate toate părţile din dosar, apreciază nul raportul de expertiză întocmit, urmând a se emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării cu respectarea disp.art. 208, 209 cod proc.civ., şi va pune în vedere apărătorului reclamantei să prezinte martorul –personal pentru audiere, urmând a se cita martorul propus de pârâţi, motiv pentru care: D I S P U N E : Se va emite adresă către dl.expert Manolache Corneliu cu menţiunea să refacă raportul de expertiză în prezenţa tuturor părţilor, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Se va cita martorul Folea Ion propus de pârâţi, şi va pune în vedere apărătorului reclamantei să prezinte martorul-personal pentru audiere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.05.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica din 04.04.2012.
I N S T A N T A : Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi doi martori solicitate de reclamantă sunt utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa; Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi doi martori solicitate de pârâţi sunt utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa; În vederea administrării probatoriului, în temeiul disp.art. 112, 113, 139, 218, 221, 225 186 şi urm. Cod de procedură civilă; D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi doi martori. Încuviinţează pentru pârâţi probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi doi martori. Se vor cita martorii Folea Ion şi Mărculescu Z.Florian - propuşi de pârâţi, la adresele indicate în lista depusă la dosar spre a fi audiaţi. Se va cita reclamanta cu copie de pe interogatoriul formulat de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.04.2012, în vederea administrării probatoriului şi se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publica din 22.02.2012.
D I S P U N E Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâţii Gâlmeanu Pompiliu Alexandru şi Gâlmeanu Cătălina, care vor fi citaţi la adresele din Bucureşti , str. Iacob Negruzzi, nr.35 , sect. 1, respectiv în Bucureşti, str. George Călinescu, nr.26, ap.1, sect.1. Acordă termen la cererea apărătorilor părţilor în data de 22.02.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă şi prorogă discutarea probatoriului după îndeplinirea procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa publica din 18.01.2012.
I N S T A N T A : Pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să prezinte documentele cadastrale anexe la contractul de vânzare-cumpărare, urmează a amâna cauza, şi va lua act de sustinerile pârâţilor cu privire la faptul că numele corect pentru Vasilaş, Gheorghe şi Valeriu este de Gîlmeanu în loc de Gâlmeanu, precum şi de adresele actuale ale pârâţilor Gâlmeanu Cătălina şi Gâlmeanu Pompiliu Alexandru, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la 18.01.2012- ora 9.00, pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să prezinte documentaţia cadastrală. Ia act că numele corect al pârâţilor Vasilaş, Gheorghe şi Valeriu este de Gîlmeanu în loc de Gâlmeanu, urmând a fi conceptaţi astfel în citativ. Ia act că adresele corecte ale pârâţilor Gâlmeanu Pompiliu Alexandru şi Gîlmeanu Cătălina sunt în în Bucureşti , str. Iacob Negruzzi, nr.35 , sect. 1, respectiv în Bucureşti, str. George Călinescu, nr.26, ap.1, sect.1, Pronunţată în şedinţa publica din 11.01.2012.
I N S T A N T A : Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică solicitate de părţi sunt utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, şi în vederea administrării acestora, va amâna cauza, motiv pentru care : D I S P U N E Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză topo propuse de părţi, cu participarea de experţi consilieri. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul ce se va acorda. Desemnează expert topo în cauză pe dl. Manolache Corneliu, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având ca obiectiv: identificarea terenului în funcţie de acte, să se respecte planul parcelar si cadastral, urmând a fi stabilită linia de hotar dintre proprietăţi, precum şi dacă s-a ocupat sau nu din terenul reclamantului, cu menţiunea participării de experţi consilieri propuşi de părţi, stabilind onorariul la suma de 1000 lei , ce va fi achitat în mod egal. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2012, în vederea administrării probatoriilor, urmând a se cita reclamanta şi pârâţii lipsă la acest termen cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publica din 30.11.2011.
I N S T A N T A Apreciază că se impune ataşarea dosarului nr.1687/283/2007 , urmând a fi introduşi în cauză moştenitorii defuncţilor Gâlmeanu Floarea şi Gâlmeanu Vasile, care vor fi citaţi la adresele din dosarul ataşat, astfel că în temeiul disp.art. 85 cod proc.civ., va amâna cauza, motiv pentru care : D I S P U N E Amâna cauza si acordă termen la 30.11.2011 pentru când se va ataşa dosarul 1687/283/2007 şi se vor introduce în cauză moştenitorii defuncţilor Gâlmeanu Floarea şi Gâlmeanu Vasile, care vor fi citaţi la adresele indicate în dosarul ataşat. Pronunţată în şedinţa publica din 02.11.2011.
I N S T A N T A În temeiul disp.art. 85 cod proc.civ. va amâna cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul Gâlmeanu Valeriu, urmând a se cita la adresa indicată, motiv pentru care : D I S P U N E Amâna cauza si acordă termen la 02.11.2011 pentru când se va cita pârâtul Gâlmeanu Valeriu la adresa din Târgovişte, str. T.Vladimirescu, bl.29, sc.C, jud. Dâmboviţa şi pune în vedere pârâţilor prezenţi să-l încunoştiinţeze personal spre a se prezenta la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publica din 21.09.2011.
Dosar nr. 1015/283/2011 D I S P U N E Se vor mai introduce in cauza paratii: Galmeanu Vasilas-domiciliat in Targoviste, Aleea Trandafirilor, bl P67, Galmeanu Valeriu-domiciliat in Targoviste ,str Tudor Vladimirescu, bl C12, alaturi de Galmeanu Vasile. Amana cauza si acorda termen la 21.09.2011, pentru cand se va cita paratul lipsa la acest termen, Galmeanu Valeriu. Data si citita in sedinta publica din 29.06.2011. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Reclamant- TC PRINCO GRUP SA-BUCURESTI prin reprezentant Florescu Costel-av Marica Mihaela Parati-TC Galmeanu Gheorghe TC. Galmeanu Vasilas CIT. Galmeanu Valeriu- domiciliat in Targoviste ,str Tudor Vladimirescu, bl C12.