B******* I* N******
ReclamantB******* G*********
PârâtB****** E****
PârâtB******* C*********
PârâtB******* M****
PârâtAdmite acţiunea principală. Admite cererea de suplimentare formulată de pârâta B******* G*********. Omologhează raportul de expertiză efectuat de expert Răducu Ioan în varianta nr.3 de lotizare şi va atribuii părţilor, în proprietate, bunurile enumerate aici. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii faţă de reclamantă, în solidar, la plata sumei de 1.900 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.04.2014.
Hotarare 1873/2014 din 08.04.2014concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2014pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă
Incheiere de sedinta din 25.02.2014pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2014pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării
Incheiere de sedinta din 10.12.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2013pentru administrare întreg probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.10.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Revine cu adresă către expert Răducu Ioan, cu menţiunea să depună dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Dispune ataşarea dosarului nr.11494/1997, al Judecătoriei Rm.Vâlcea, spre consultare. Amână judecarea cauzei la data de 24 iulie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi ca acesta să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus de către expert Pandelică Ion.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de experrită
Incheiere de sedinta din 28.05.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Dispune sancţionarea expertului Răducu Ioan, domiciliat în Rm.Vâlcea, str.Teodor Coman, nr.7, judeţul Vâlcea, cu amendă în cuantum de 500 lei. Revine cu adresă către expert Răducu Ioan, cu menţiunea să convoace pe reclamanta Radu Nicoleta la adresa din comuna Şelimbăr, sat Mohu, nr.312, judeţul Sibiu în vederea efectuării raportului de expertiză şi să-l depună cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Pune în vedere în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 150 lei , pentru expert Mirea Mircea- specialitatea construcţii şi să depună dovada la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Revine cu adresă către expert Răducu Ioan, cu menţiunea să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Pune în vedere în vedere pârâţilor să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 150 lei şi să depună dovada la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie.
Revine cu adresă către expert Răducu Ioan, cu menţiunea să convoace la efectuarea expertizei moştenitorii reclamantului, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Stabileşte onorariu definitiv în sumă de 600 lei pentru expertul Mirea Mircea-specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă 300 lei, respectiv câte 150 lei şi să depună dovada la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea notificării faptului că s-a depus la dosar la data de 17 septembrie 2012 raportul de expertiză dispus a se efectua de către expert Mirea Mircea, prin care conform decontului depus de aceasta s-a solicitat onorariul definitiv în sumă de 600 lei, onorariu încuviinţat de către instanţă. De asemenea se va face cunoscut că s-a pus în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie
Introduce în cauză moştenitorii reclamantului Bojneagu Nicolae, decedat, respectiv Radu Nicoleta. Emite adresă către reclamanta Radu Nicoleta cu menţiunea să depună la dosar testamentul prin care a fost instituită legatară universală a defunctului Bojneagu Nicolae şi să precizeze dacă defunctul mai are şi alţi moştenitori (soţie sau alţi descendenţi). Revine cu adresă către expert Răducu Ioan, cu menţiunea să convoace la efectuarea expertizei moştenitorii reclamantului, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2012, în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie şi a cita moştenitorii reclamantului Bojneagu Nicolae, decedat, respectiv Radu Nicoleta.
Revine cu adresă către expert Răducu Ioan, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantului-decedat, să indice moştenitorii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2012, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii şi în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa rapoartelor de experriză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Admite în principiu acţiunea principală. Admite în principiu cererea de suplimentare formulată de pârâta B******* G*********. Dispune partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului Bojneagu I. Ioan, decedat la data de 25.02.1984, cu ultimul domiciliu în com. Păuşeşti-Măglaşi, jud. Vâlcea. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai acestuia Stoica Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8 din moştenire, B******* I* N****** fiu, cu o cotă de câte 3/8 din moştenire, B******* C*********, fiu cu o cotă de 3/8 din moştenire (culeasă de pârâţi). Constată că masa succesorală se compune din terenurile identificate în titlul de proprietate nr.207/11344/14.11.1997 în suprafaţă totală de 6540 mp situate în satul Pietrari, comuna Păuşeşti-Măglaşi, respectiv terenurile extravilane în suprafaţă de 1000 mp şi 1220 mp situate în punctul Portari şi terenurile intravilane de 3920 mp şi 400 mp situate în punctul Săliştea casei; şi cota de 1 din construcţia bucătărie-casă construită din cărămidă. Dispune efectuarea unor expertize tehnice de specialitate topo si construcţii în vederea identificării şi evaluării bunurilor, urmând ca expertul topograf să facă cel puţin două propuneri de lotizare, ţinând seama de disp. art. 741 C. civ. de modul de stăpânire al bunurilor, starea de nevoie şi voinţa părţilor. Numeşte ca experţi pe Răducu Ioan topograf şi Mirea Mircea constructor şi stabileşte onorariile provizorii 600 lei pentru expertul topo şi respectiv 300 lei pentru expertul constructor care va evalua şi masa partajabilă, sume ce vor fi achitate în mod egal de reclamant şi pârâţi. Cu recurs odată cu fondul. Termen de fond 14 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea asupra hotărârii la data de 17 ianuarie 2012
Admite în parte cererea formulată de reclamantul Bojneagu Nicolae privind scutirea de la plata diferenţei de până la 2170 lei, ce reprezintă taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Dispune scutirea reclamantului de la plata a 1 din această sumă, urmând să achite suma de 1085 lei în două rate lunare. Irevocabilă.
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, în Camera de Consiliu.
Pune în vedere pârâtei B******* G********* să formuleze în scris cererea de suplimentare a masei partajabile cu terenul în suprafaţă de 2500 mp şi să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 411 lei şi 3 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la data 20 decembrie 2011, pentru a cita reclamantul cu menţiunea să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în valoare de 2165 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată iar pârâţii au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în valoare de 2165 lei şi 5 lei timbru judiciar. Pune în vedere pârâtei să formuleze în scris cererea de suplimentare a masei partajabile cu terenul în suprafaţă de 2500 mp şi să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 411 lei şi 3 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la data 15 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi a cita ceilalţi moştenitori ai autorului B******* C********* respectiv, B******* C*********, B******* M****, B****** E**** şi Niţi Daniela, la adresele indicate de pârâtă, în calitate de pârâţi.