R**** M* S****
ContestatorR**** M* S****
ContestatorÎn temeiul art. 133 din Legea 302/2004 admite cererea şi dispune recunoaşterea Sentinţei şi deciziei penale pronunţată la data de 30.03.2010 în dosar nr. DG 100017/UD al Judecătoriei Zurich. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul, respectiv infracţiunile prev. de art. 139 pct. 1 din Codul penal elveţian, parţial coroborat cu art. 22 alin. 1 din Codul penal elveţian, şi art. 146 alin. 1 al Codului penal elveţian, au corespondent în legislaţia penală română, respectiv infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 215 alin. 1 Cod penal. Constată că din pedeapsa totală de 12 luni închisoare aplicată inculpatului, acesta a executat o perioadă de 7 luni şi 9 zile între 08.01.2010 şi 17.07.2010. În temeiul art. 133 alin. 3 din Legea 302/2004 rap. la art. 132 alin. 4 din Legea 302/2004 substituie restul rămas de executat, 4 luni şi 21 zile, cu aceeaşi perioadă, conform legii penale române. Constată că petentul a fost liberat condiţionat din executarea acestei pedepse. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J., rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.10.2012 ORA 15,00
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Tratate, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere relaţiile depuse la dosar, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa contestatorului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare la domiciliul contestatorului şi a se reveni cu cerere de asistenţă judiciară în materie penală, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa contestatorului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare la domiciliul contestatorului, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa contestatorului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare la domiciliul contestatorului şi a cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa contestatorului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare la domiciliul contestatorului şi a cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa contestatorului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare la domiciliul contestatorului, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa de procedură cu contestatorul, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare la domiciliul contestatorului, motiv pentru care,
Având în vedere relaţiile depuse la dosar, instanţa dispune a se solicita prin Ministerului Justiţiei relaţii, în sensul de a ne comunica dacă numitul Roman Sorin a fost condamnat pe teritoriul Elveţiei, în caz afirmativ să ne înainteze copii de pe sentinţele penale de condamnare, motiv pentru care,
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia de Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, instanţa va amâna cauza, motiv pentru care,
Văzând lipsa de procedură cu contestatorul, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta din Penitenciarul Botoşani. Apreciază că este necesar a se face adresă la Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia de Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative să ne înainteze cazierul judiciar al contestatorului din Elveţia, şi