C********* M****
ReclamantC*** J******** D* P***** M********
PârâtO***** B*** S***** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei CAS MM Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Amână pronunţarea la data de 21.05.2012
Amână pronunţarea la data de 14.05.2012
Amână pronunţarea la 7.05.2012
Amână pronunţarea la 4.05.2012
Amână pronunţarea la 27.04.2012
Pentru a se reveni cu adresă.
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei, cu privire la audierea martorilor Ciolte Nichifor şi Goga Elena, în temeiul art. 167 şi următoarele raporta la art. 186 şi următoarele Cod procedură civilă, instanţa o va încuviinţa, apreciind-o pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Pentru a se solicita Primăriei Oralului Baia Sprie, prin adresă, să comunice instanţei dacă reclamanta a prestat la C.A.P. norme şi în ce perioadă, dacă se regăseşte în arhiva acesteia în perioada ianuarie 1962 – decembrie 1973,
Pentru a se comunica reclamantei câte un exemplar al întâmpinărilor formulate de pârâte şi pârâtului Oraşul Baia Sprie un exemplar al întâmpinării formulate de pârâta C.A.S. Maramureş