S*********** R***** G*******
IntimatV*** N****** C*******
IntimatM***** Ş*******
IntimatD****** M**** V*******
IntimatB****** E****
IntimatRespinge ca tardiv declarat recursul Consiliului Local Sector 1. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti şi Liceul Teoretic Jean Monnet. Irevocabilă.
După deliberare, în raport de viciul de procedură constatat la termenul de azi cu intimatul-reclamant Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Sector 3 Bucureşti, citat greşit la „nr.7” în loc de „nr.37”, urmează a amâna judecata pricinii şi a dispune refacerea procedurii de citare cu acesta la adresa corect indicată, astfel cum rezultă din petitul cererii de chemare în judecată precum şi rectificarea citativului întocmit cât şi a menţiunilor din programul „Ecriss” al instanţei, în sensul menţionării adresei corecte a părţii intimate. Va respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către recurentul-pârât Liceul Teoretic „Jean Monnet” Bucureşti, cu motivarea că recursul în interesul legii aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost soluţionat, prin decizia nr.3 din 04.04.2011. Va dispune comunicarea motivelor de recurs formulate de recurentul-pârât Consiliul Local Sector 1 Bucureşti către părţile adverse, urmând a proroga discutarea excepţiei tardivităţii declarării acestuia recurs, în raport de data comunicării hotărârii instanţei de fond către acesta – 12.01.2011, conform dovezii de comunicare aflate la fila 23 dosar recurs şi data declarării recursului – 25.01.2011, conform rezoluţiei aplicate pe fila 11 dosar recurs. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, cu citarea intimatului-reclamant Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Sector 3 Bucureşti, la adresa corect indicată, dată la care recurenţii-pârâţi Consiliul Local Sector 1 Bucureşti, Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti şi Liceul Teoretic „Jean Monnet”, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii aceştia aflate la dosar-filele 25, 26 şi 28 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.