K***** R***** A***
Apelant INCULPATK***** Ş*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS******* C***** M******** D* U****** T********
Intimat PARTE CIVILĂP******** D* P* L**** T********* T****
ApelantÎn baza art. 379 punct. 2 lit. a) c.p.p. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** T********* T**** împotriva sentinţei penale nr. 427/PI/14.10.2011 a Tribunalului Timiş. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. c), i) C.p. cu aplic. art. 73 C.p. condamnă inculpatul KRA, la: – 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat. În baza art. 71 C.p. dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C.p. cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 65 C.p. dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C.p. cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare. În baza art.862 C.p. stabileşte un termen de încercare de 8 ani. În baza art. 863 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş după rămânerea definitivă a hotărârii. b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 379 punct. 1 lit- b) C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de către inculpatul KRA împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 192 alin. 2 c.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei reprezentând onorariu avocat oficiu parţial către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2012. ---- Î.C.C.J. DOSAR NR.10288/30/2010 , D.P. NR. 2855/18.09.2012 , RESPINGE , CA NEFONDAT , RECURSUL , DEFINITIVĂ , R.27.02.2013.
Hotarare 23/2012 din 09.02.2012Admite cererea de amanare