A************ F********* P****** J******** B*******
RecurentM***** M****
Intimat ReclamantD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
Recurent PârâtAdmite in parte cererea
procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul, acesta fiind citat doar în comuna Vîrfu Cîmpului, în loc de localitatea Ionăşeni, comuna Vîrfu Cîmpului, iar la dosar reclamantul a depus precizări şi o serie de înscrisuri, iar pârâta a depus întâmpinare, după care: I N S TA N Ţ A, Avându-se în vedere că reclamantul a încercat să eludeze sistemul repartizării aleatorii a dosarelor, prin înregistrarea unei cereri formulate pe calea dreptului comun ca fiind o ordonanţă preşedinţială, pentru egalitate de tratament cu cererile de acelaşi tip, care primesc primul termen de judecată în luna iunie 2012, instanţa apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată mai îndelungat. În temeiul art. 1591 Cod procedură civilă, instanţa procedează la verificarea competenţei, constatând că este învestită cu judecarea unui litigiu fiscal dat în competenţa sa de art. 10 din Legea nr. 554/2004. Având în vedere lipsa de procedură cu reclamantul, în temeiul art. 107 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen pentru a fi citat la domiciliul din localitatea Ionăşeni, comuna Vîrfu Cîmpului, jud. Botoşani, şi din sat Cherchejeni, comuna Blândeşti, jud. Botoşani, cu un exemplar de pe întâmpinare, şi pentru a se comunica pârâtei un exemplar de pe cererea de modificare a obiectului acţiunii. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâtă este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.