L***** C******
ReclamantC***** M**** C*****
PârâtA********* L**** C*******
PârâtA********* D******
PârâtS* C******* E*** S** S****** - P*** R****** L****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta L***** C******. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în sentinţa civilă nr. 450 pronunţată la data de 04.02.2016 în dosarul nr. 10339/314/2011 al Judecătoriei Suceava, în sensul că se va consemna, în mod corect, în considerentele sentinţei civile – pg. 14, paragraful nr. 8, precum şi în dispozitivul aceleiaşi sentinţe civile – paragraful nr. 5, suprafaţa terenului ca fiind de 228 m.p. în loc de „22 m.p.”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.07.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 28.07.2016Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta L***** C******, în contradictoriu cu pârâţii C***** M**** C*****, A********* L**** C*******, A********* D******, S.C. Celestin Exim S.R.L., Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a municipiului Suceava şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 3188/2003 în limita suprafeţei de 228 m.p., parte din parcela 290, tarlaua 13 (în suprafaţă totală de 1500 m.p.) situată în mun. Suceava, jud. Suceava, identică cu parcela funciară nr. 274/7 din CF nr. 126 a com. Iţcanii Noi, identificată în anexa 2 la raportul de expertiză topo – cadastrală întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Şlemco Marius – Bogdan (fila 249 ds.). Respinge capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 643/16.02.2004 de BNP Petru Atănăsoaie şi a contractului de donaţie autentificat sub nr. 4241/29.07.2005 de BNP Ion Lăstun, ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere având ca obiect „revendicare”, ca neîntemeiat. Admite capătul de cerere având ca obiect „pretenţii” şi obligă pârâta C***** M**** C***** la plata către reclamantă a sumei de 118.646,64 lei reprezentând contravaloarea terenului în suprafaţă de 22 m.p., identic cu parcela funciară nr. 274/7 din CF nr. 126 a com. Iţcanii Noi. Respinge celelalte pretenţii, ca neîntemeiate. Obligă pârâta C***** M**** C***** la plata către stat a sumei de 3126,66 lei reprezentând ajutor public acordat în cauză. Obligă pârâta C***** M**** C***** la plata către reclamantă a sumei de 405,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a municipiului Suceava şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava la plata către reclamantă a sumei de 405,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2016.
Hotarare 450/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 4 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 21.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2016Amână pronunţarea la data de 14.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de precizările formulate de reclamantă şi de raportul de expertiză extrajudiciară, Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Se va comunica pârâtei C***** M**** C***** un exemplar al raportului de expertiză extrajudiciară depus de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C***** M**** C*****, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să facă precizări la acţiunea formulată
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 01.10.2015 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.07.2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 23.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 16.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 9 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 02.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015Amână cauza la data de 25.06.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta C***** M**** C*****, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Revenirea cu adresă către acesta, sub sancţiunea amendării, pentru a răspunde în mod complet la partea a II a obiectivului, respectiv ce informaţii are cu privire la trecerea parcelei nr. 247/7 în patrimoniul CAP-ului sau a vreunei alte forme de asociere din regimul comunist. Va fi citată din nou pârâta C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Se va reveni cu adresă către d-l expert Şlemco Marius – Bogdan, în sensul celor de la fila 387 dosar. Va fi citată din nou pârâta C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se va reveni cu adresă către d-l expert Şlemco Marius – Bogdan, în sensul celor de la fila 384 dosar. Va fi citată din nou pârâta C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Admite, în parte, obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de reclamantă, prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către d-l expert Şlemco Marius – Bogdan pentru ca acesta să formuleze un răspuns la următoarea situaţie de fapt reţinută din suplimentul de expertiză şi să răspundă, în consecinţă, în mod complet la obiectivul nr. 5 din raportul de expertiză. Astfel, se va solicita expertului ca, având în vedere împrejurarea că răspunsul din suplimentul la raportul de expertiză – pct. 1.5, în sensul că „în acest caz Coman N. Toader deţinea terenul în registrul agricol, între anii 1959-1962” este contrar celor reţinute în răspunsul iniţial, din raportul de expertiză, în care se arată că „în registrul agricol nu se menţionează de parcela de 1500 m.p. teren, sau dacă ar face parte din parcelele cu care figura înscris Coman N. Toader în anii 1959 – 1962” (răspuns pct. c.1.6), să răspundă la obiectivul nr. 6 din raport, în sensul de a indica ce informaţii are cu privire la trecerea parcelei nr. 247/7 în patrimoniul CAP – ului sau a vreunei alte forme de asociere din regimul comunist.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pe care instanţă o apreciază ca fiind întemeiată şi cu care apărătoarea pârâţilor este de acord, Pentru a da posibilitatea şi apărătoarei pârâţilor să studieze obiecţiunile formulate de către reclamantă,
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului oferit de domnul expert Şlemco Marius Bogdan
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă, sens în care se emite adresă către d-l expert Şlemco Marius Bogdan pentru ca acesta să răspundă la obiecţiunile ce-i vor fi înaintate în copie.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire la termenul de astăzi, Având în vedere şi faptul că apărătoarea pârâţilor şi repr. Comisiei Mun. Suceava sunt de acord cu amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Având în vedere şi cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Chihaia Dalia şi cu care părţile sunt de acord,
Incheiere de sedinta din 12.12.2013în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei în cuantum de 2380 lei. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea vocaţiei succesorale după numitul Colbert Abraham. Va fi citată pârâta C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate prim pârâtei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Prorogă pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru următorul termen de judecată, după studierea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea vocaţiei succesorale după numitul Colbert Abraham. Va fi citată pârâta C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate prim pârâtei.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Se va reveni cu adresă către exp. Şlemco Marius Bogdan, în sensul celor de la fila 71 dosar, cu solicitarea de a ne comunica termenul de care are nevoie pentru efectuarea lucrării. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea vocaţiei succesorale după numitul Colbert Abraham. Citarea pârâtei C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate prim pârâtei. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Se va emite adresă exp. Şlemco Marius Bogdan, pentru ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se măsoare, topo – cadastral, terenul în suprafaţă de 1500 m.p. intravilan Suceava, cartier Iţcani, tarlaua 13, parcela 290, înscris în T.P. nr. 3188/2003; 2. Să se stabilească dacă există concordanţă între situaţia de fapt din teren şi configuraţia suprafeţei de 1500 m.p. potrivit schiţei din data de 20.05.2003 întocmite cu ocazia punerii în posesie şi cu ocazia încheierii contractului de vânzare – cumpărare 643/2004 şi a donaţiei 4241/2005; 3. În perimetrul terenului identificat la pct. 1 să se individualizeze separat terenul de 228 m.p. identic cu p.f. 274/7 din CF 126 Iţcani Noi şi să se stabilească dacă această suprafaţă este afectată de construcţii iar în caz afirmativ să se precizeze ce construcţii şi cui aparţin şi să se indice cine are posesia acestui teren, 4. Să se întocmească un istoric al imobilului teren înscris în CF 126 Iţcani Noi, identic cu p.f. 274/7 începând cu 08.08.1959 şi până în prezent; 5. Să se precizeze situaţia juridică a terenului identificat la pct. 3 la momentul intrării în vigoare a Legii 18/1991, respectiv dacă făcea obiectul acestei legi şi dacă fusese anterior colectivizat (în proprietatea cui se afla); 6. Să se stabilească pe numele cui figura în RA 1959-1962 terenul de 1500 m.p. identificat la pct. 1 şi dacă terenul cu care era înscris Coman N. Toader în R.A. se suprapune cu terenul reconstituit prin titlul de proprietate nr. 3188/2003 şi cu terenul înscris în CF 126 Iţcani Noi, identic cu p.f. 274/7; 7. Să se întocmească planuri de amplasament şi situaţie în sensul celor constatate. În adresa către expert se va menţiona că onorariul provizoriu expert în sumă de 700 lei a fost achitat de reclamantă cu chitanţa nr. 7297798/1 din data de 12 iunie 2013, instanţa încuviinţând participarea experţilor parte Chihaia Dalia şi Oanea Andreea. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea vocaţiei succesorale după numitul Colbert Abraham Citarea pârâtei C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate prim pârâtei. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză topo solicitată, însă doar cu privire la primul capăt de cerere, respectiv constatarea nulităţii parţiale absolute a T.P. nr. 3188/2003. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. Şlemco Marius Bogdan. Fixează onorariul provizoriu expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării. Încuviinţează pentru pârâţi pe expertul parte Chihaia Dalia. Pune în vedere tuturor părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiective. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea vocaţiei succesorale după numitul Colbert Abraham Citarea pârâtei C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate prim pârâtei. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Citarea pârâtei C***** M**** C***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate prim pârâtei şi ambelor apărătoare ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa martorilor Pricop Angela şi Guliciuc Cornel. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză topo după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere apărătoarelor părţilor ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa a câte unui martor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată pune în vedere apărătoarelor părţilor să aibă asupra lor listele cu întrebările ce urmează a fi adresate reclamantei şi pârâtei C***** M**** C*****, ambele fiind citare cu menţiunea”personal la interogatoriu”. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză topo după audierea primilor martori.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă şi pârâţi proba testimonială cu câte doi martori şi pune în vedere acestora ca până la următorul termen de judecată să depună lista cu numele lor în termen de 5 zile şi să asigure prezenţa a câte unui singur martor la termenul viitor, în vederea audierii. Încuviinţează pentru pârâţi probe cu interogatoriul reclamantei şi al pârâtei C***** M**** C***** şi pune în vedere acestora să aibă asupra lor listele cu întrebările ce urmează a fi adresate. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză topo după audierea primilor martori. Se va emite adresă către OCPI Suceava să ne înainteze un extras CF din care să rezulte succesiunea CF nr. 126 Iţcanii Noi, parcela 274/7 începând cu anul 1969. Se va emite adresă către BNP Atănăsoaiei Petru să ne înainteze documentaţia care a stat la baza emiterii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 643/16.02.2004 şi către BNP Lostun Ion să ne înainteze documentaţia care a stat la baza emiterii contractului de donaţie autentificat sub nr. 4241/29.07.2005.
Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar din partea reclamantei, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar din partea reclamantei, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă şi depusă la dosar la termenul de astăzi, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare care guvernează procesul civil,
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar , Amână judecarea cauzei la data de 11.10. 2012 pentru când se va cita Com. mun. Suceava. Dată în şedinţă publică azi, 28.06.2012.
Pune în vedere reclamantei să timbreze pentru fiecare din capetele 2,3 ale cererii de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru de 131 lei şi timbru judiciar de 3 lei, pentru capătul de cerere nr. 5, având ca obiect ”revendicare” să timbreze cu taxă judiciară de timbru de 3611 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru capătul de cerere nr. 8 să timbreze cu taxă judiciară de timbru de 3611 lei şi timbru judiciar de 5 lei . Se introduc în cauză, în calitate de pârâte, Comisia mun. Suceava şi Comisia judeţeană Suceava, ce vor fi citate cu copii ale cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.06. 2012 în cunoştinţa părţilor. Dată în şedinţă publică azi, 17.05.2012.
Pune în vedere reclamantei să indice valoarea pentru capetele 2,3 ale cererii de chemare în judecată în vederea complinirii timbrajului, să timbreze cu taxă judiciară de timbru de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul de cerere nr. 4, să timbreze cu taxă judiciară de timbru de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul de cerere nr. 6, să timbreze cu taxă judiciară de timbru de 3983,93 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere nr. 8, să indice temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere şi să formuleze precizări cu privire la capetele nr. 5,7 ale cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012 în cunoştinţa părţilor. Dată în şedinţă publică azi, 22.03.2012.