Dosar 1033/282/2011 din 29.07.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.07.2021 la ora 08:30

  Complet: 4CCPR

• Încheiere

  Constată că, în mod greşit, cererea nr. 927595 /26.05.2021 a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău – Poliţia Oraşului Pogoanele, a fost calificată ( înregistrată) ca având obiect „ îndreptarea erorilor materiale” – art. 278 CPP şi „ înlăturarea unor omisiuni vădite” – art. 279 CPP. Dispune recalificarea cererii ca fiind „ contestaţie la executare”, prev de art. 598 al.1, lit. c CPP. Dispune înregistrarea în ECRIS a cererii nr. 927595/26.05.2021 a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău – Poliţia Oraşului Pogoanele cu obiectul „ contestaţie la executare” - art. 598 al.1, lit. c CPP. pentru formarea unui nou dosar cu obiectul „ contestaţie la executare” - art. 598 al.1, lit. c CPP şi pentru repartizarea aleatorie

  Incheiere finala dezinvestire 183/2021 din 08.07.2021

• Sedinta din data de 12.09.2011 la ora 08:30

  Complet: C.3

• Soluţionare

  I. În baza art.208 al.l-209 al.l lit.a),b),g),i) Cod penal (7 fapte), cu aplic. art.41 al.2 Cod penal, art.33 lit. a) şi art.37 lit. b) Cod penal şi a art. 320 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru savârsirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 23 alin. 1 indice 1 lit. c) în referire la art. 6 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 205/2004 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b), art.33 lit.a) şi art.37 lit.b) Cod penal şi a art. 320 indice 1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infracţiunii de omorâre a animalelor, cu intenţie. În baza art.217 al.l C.p.(1 fapta) cu aplic. art.33 lit.a) şi art.37 lit.b) Cod penal şi a art. 320 indice 1 Cod procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu cele 12 infracţiuni pentru care inculpatul I***** V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi cu cele 2 infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Repune în individualitatea lor cele 12 pedepse la care inculpatul I***** V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi cele 2 pedepse la care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, astfel : 1. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 2. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 3. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 4. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, 5. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 6. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, 7. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 8. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 9. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, 10. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 11. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 12. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, stabilite prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, şi 13. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b) din Codul penal şi a art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. 14. In baza art. 23 alin. 1 indice 1 lit. c) în referire la art. 6 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 205/2004 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b) din Codul penal şi a art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul I***** V***** la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omorâre a animalelor, cu intenţie, stabilite prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Înlătură sporul de 1 an închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi sporul de 2 ani închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 36 raportat la art. 34 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele de 7 ani, 1 an şi 6 luni închisoare, stabilite prin prezenta sentinţă, cu pedeapsele aplicate prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, şi sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total 9 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) din Codul penal. In baza art. 36 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, cu începere de la 12.11.2010 si până la zi. Costată că inculpatul de află în executarea pedepsei. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 57/19.07.2011 emis de Judecătoria Pogoanele şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei sentinţe. II. În baza art.208 al.l-209 al.l lit.a), g), i) Cod penal ( 5 fapte) cu aplic. art.41 al.2 şi art. 37 lit.b) Cod penal şi a art. 320 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu cele 11 infracţiuni pentru care inculpatul M******* M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Repune în individualitatea lor cele 11 pedepse la care inculpatul M******* M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi pedeapsa la care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, astfel : 1. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 2. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 3. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, 4. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 5. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, 6. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 7. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 8. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, 9. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 10. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 11. In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea 37 lit. b) din Codul penal raportat la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, stabilite prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. 12. In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b) din Codul penal şi a art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul M******* M*****, la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, stabilită prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Înlătură sporul de 1 an închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi sporul de 2 ani închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 36 raportat la art. 34 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsele aplicate prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, şi sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total 9 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) din Codul penal. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicata perioada executată, cu incepere de la 12.11.2010 si pana la zi. Costată că inculpatul de află în executarea pedepsei. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 58/19.07.2011, emis de Judecătoria Pogoanele, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei sentinţe. III. In baza art.208 al.l-209 al.l lit.a), g), i) Cod penal cu aplic. art.37 lit.b) Cod penal şi a art. 320 indice 1 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M******* F***** la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele 2 infracţiuni de furt calificat pentru care inculpatul M******* F***** a fost condamnat la 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 996/07.12.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare, şi cu infracţiunea de furt calificat pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani închisoare la care inculpatul M******* F***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 996/07.12.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare, precum şi pedeapsa de 4 ani închisoare la care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 36 raportat la art. 34 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsele aplicate prin sentinţa penală nr. 996/07.12.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare, şi prin sentinţa penală nr. 47/12.05.2011, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 419/282/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1009/14.07.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) din Codul penal. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicata perioada executată cu incepere de la 14.10.2010 si pana la zi. Costată că inculpatul de află în executarea pedepsei. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 61/19.07.2011, emis de Judecătoria Pogoanele, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei sentinţe. IV. In baza art.26 Cod penal rap.la art.208 al.l-209 al.l lit.a), g), i) Cod penal cu aplic. art.41 al.2 Cod penal (4 fapte) cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală condamna pe inculpatul I***** I** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele 2 infracţiuni pentru care inculpatul I***** I** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor cele 2 pedepse la care inculpatul I***** I** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, astfel : 1. In baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) Cod penal, cu aplicarea art. 74, 76 din Codul penal condamna pe inculpatul I***** I** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare pentru complicitate la furt calificat. 2. In baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74, 76 din Codul penal condamna pe inculpatul I***** I** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare. În baza art 85 alin.1 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 36 raportat la art. 34 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsele aplicate prin sentinţa penală nr. 82/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, aşa cum a fost modificată în parte prin decizia penală nr. 931/21.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) din Codul penal. V. In baza art.26 Cod penal rap.la art.208 al.l-209 al.l lit.a), g) ,i) C.p. (1 fapta) cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală condamna pe inculpata Ene Lucica-Damiana la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 71 din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau în funcţii elective publice si a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevazute de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) din Codul penal. În baza art. 81 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 6 luni, calculat conform art. 82 din Codul penal. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 ani si 6 luni. În baza art. 359 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 din Codul penal potrivit cărora dacă în interiorul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o noua infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea dispunând executarea în intregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 359 din Codul de procedură penală raportat la art. 84 din Codul penal atrage atenţia inculpatei că dacă în interiorul termenului de încercare nu va îndeplini obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executarii pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii. Admite actiunile civile exercitate de partile civile Ion Marius, Negoiţă Marin, Ioniţă Cecilia, Panait Steliana, Stancu Dan, Radu Ion şi Licu Eugeniu. In baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedura penala raportat la art. 998 si urmatoarele din Codul civil obligă, în solidar, : - pe inculpaţii I***** V*****, M******* F***** sa plateasca partii civile Ion Marius 3.000 lei, sumă reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale; - pe inculpaţii I***** V*****, M******* M***** sa plateasca partii civile Negoiţă Marin 5.000 lei, sumă reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale, - pe inculpaţii I***** V*****, M******* M***** şi Ene Lucica-Damiana sa plateasca partii civile Ioniţă Cecilia 3000 lei, sumă reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale, - pe inculpaţii I***** V*****, M******* M***** şi I***** I** sa plateasca partii civile Panait Steliana 1.300 lei, sumă reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale, - pe inculpaţii I***** V*****, M******* M***** şi I***** I** sa plateasca partii civile Stancu Dan 2.000 lei, sumă reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale, - pe inculpaţii I***** V*****, M******* M***** şi I***** I** sa plateasca partii civile Radu Dan 5.000 lei, sumă reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale, - pe inculpaţii I***** V***** şi I***** I** sa plateasca partii civile Licu Eugeniu 5.000 lei, sumă reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale. In baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul I***** V***** la plata sumei de 1.220 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Buzau conform delegatiilor pentru asistenta juridica obligatorie nr. 115/08.03.2011 (av. Peltea Gabriela) şi nr. 18/10.08.2011 (av. Tibişoiu Maria). In baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul M******* M***** la plata sumei de 1.220 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Buzau conform delegatiilor pentru asistenta juridica obligatorie nr. 115/08.03.2011 (av. Peltea Gabriela) şi nr. 18/10.08.2011 (av. Tibişoiu Maria). In baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul M******* F***** la plata sumei de 1.220 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Buzau conform delegatiilor pentru asistenta juridica obligatorie nr. 115/08.03.2011 (av. Peltea Gabriela) şi nr. 18/10.08.2011 (av. Tibişoiu Maria). In baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul I***** I** la plata sumei de 920 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Buzau conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. 18/10.08.2011 (av. Tibişoiu Maria). In baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedura penala obliga inculpata Ene Lucica-Damiana la plata sumei de 520 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.

  Hotarare 92/2011 din 12.09.2011

• Sedinta din data de 05.09.2011 la ora 08:30

  Complet: 3. COMPLETUL DE ARESTATI

• Amână cauza

  Instanţa având nevoie de timp pentru a reexamina actele din dosar amână pronunţarea la data de 12.09.2011

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2011

• Sedinta din data de 22.08.2011 la ora 08:30

  Complet: 3. COMPLETUL DE ARESTATI

• Amână cauza

  Amână cauza la cererea inculpatei E** L***** D****** in vederea angajării unui apărător ales

  Incheiere de sedinta din 22.08.2011