P****** L****** M*****
ContestatorP****** C*******
ContestatorS* S***** C***** S*****
IntimatConstată formulată contestaţia la executare în termenul legal de 15 zile prev de art.401 Cprciv Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a intimatei SC SUPORT COLECT SRL şi a capacităţii acesteia de folosinţă în formularea cererii de executare invocată de contestatorii PÎRVUŢĂ LEANDRU MARIAN, PÎRVUŢĂ CRISTINA. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii PÎRVUŢĂ LEANDRU MARIAN, PÎRVUŢĂ CRISTINA în contradictoriu cu intimata SC SUPORT COLECT SRL. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.02.2013.
Hotarare 1224/2013 din 06.02.2013Amana pronunţarea la 06.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Pentru ca expertul să răspundă la Obiecţiunile la raportul de expertiză.
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depus la dosar. Aprobă supimentarea onorariului cu suma de 37 lei
Faţă de cererea de amânare formulată de Banca Comercială Română
Aprobă onorariul definitiv pentru expert Jijeu M.;Pune în vedere recl. să achite sub sancţiunea suspendării diferenţa de 376,86 lei; Din oficiu se emite adresă către BCR, pentru a răspunde la solicitarea expertului.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi acordă termen de judecată la data de 23 mai 2012, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Jijeu Mirel Constantin, conform celei de la fila 171. Acordă termen în cunoştinţă contestatorilor şi intimatei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi acordă termen de judecată la data de 09 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Jijeu Mirel Constantin, conform celei de la fila 164. Revine cu adresă către intimata S.C. Suport Colect S.R.L. conform celei de la fila 166, la sediul indicat la fila 14 din dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei în vederea administratorului şi acordă termen de judecată la data de 27 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Jijeu Mirel Constantin, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei a fost achitat de contestatori prin chitanţa nr. 3443490/1/23.01.2012, emisă de Cec Bank, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Din oficiu, emite adresă către intimată, să răspundă, având în vedere motivele cererii de chemare în judecată şi motivele depuse de contestatori la filele 139 – 141, dacă deţine autorizaţie emisă de B.N.R. pentru activitatea de recuperare a creanţelor bancare, în caz afirmativ să înainteze copie certificată pentru conformitate cu originalul a actului prin care au fost autorizaţi, adresă la care se va ataşa copie de pe motivele depuse de contestatori la filele 139 – 141. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de contestatori. Fixează următoarele obiecţive propuse de contestatori, prin av. Mihai Valerian, respectiv: 1) să stabilească ce sumă datorau contestatorii şi, în mod implicit, structura creanţei ce face obiectul contractului de credit nr. 123/02 mai 2006, la data cesionării creanţei de B.C.R. în favoarea intimatei prin contractul de cesiune de creanţă nr. J849/02 septembrie 2009, încheiat între B.C.R. şi intimată; 2) să verifice şi să răspundă care este suma cesionată şi din ce acte rezultă, având în vedere că cei doi contestatori susţin că există contradicţie între contracte, notificări şi cererea de executare silită; 3) să verifice şi să stabilească ce sume au plătit contestatorii de la data cesionării contractului până la data începerii executării silite; 4) să stabilească ce sumă datorau contestatorii şi, implicit, structura creanţei la data începerii executării silite în dosarul de executare nr. 99/2011 al B.I.E.J. „Radu Marius” din Brezoi , conform graficului de rambursare; 5) să verifice şi să stabilească ce sume au plătit contestatorii de la data începerii executării silite şi care este nivelul creanţei la momentul efectuării expertizei şi , în mod implicit, structura creanţei. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, pe expert Jijeu Mirel Constantin, locul 4 pe listă. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina contestatorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2012, timpul 2, după orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere contestatorilor, prin av. Mihai Valerian, ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la adresa emisă către intimata S.C. Suport Colect S.R.L şi acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către intimata S.C. Suport Colect S.R.L., conform celei de la fila 92 cu avertisment de amendă potrivit art. 108 1pct. 2 lit. f Cod proc. civ. Va proroga discuţia şi pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de contestatori, după depunerea de către intimată a relaţiilor solicitate de instanţă prin adresă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor şi înscrisurilor solicitate prin adrese intimatei şi B.C.R - Sucursala Rm. Vâlcea şi acordă termen de judecată la data de 28 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către B.C.R - Sucursala Rm. Vâlcea, conform celei de la fila 70 din dosar. Revine cu adresă către intimată, conform celei de la fila 71. Menţine în sarcina contestatorilor să indice temeiul legal în baza căruia intimata avea obligaţia să comunice contractul de cesiune a creanţei, precum şi actul normativ în baza căruia pârâta trebuia să fie autorizată de B.N.R. pentru a cesiona creanţa. Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia şi pronunţarea cu privire la proba cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de contestatori, prin av. Mihai Valerian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2011.
Admite cererea de reexaminare formulată de executorul judecătoresc RADU MARIUS, din cadrul B.I.E.J. „Radu Marius”. Revine asupra dispoziţiei de amendare a executorului judecătoresc Radu Marius cu suma de 200 de lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 26 septembrie 2011, şi anulează amenda. Irevocabilă.
Se dispune în sarcina grefierului de şedinţă efectuarea de copii xerox a filelor 35-47 din dosarul de executare nr. 99/2011 şi ataşarea acestora la dosarul cauzei. Se restituie dosarul de executare nr. 99/2011 către B.E.J. Radu Marius. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Din oficiu, emite adresă către B.C.R. – Agenţia Călimăneşti să înainteze copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe condiţiile generale şi graficul de rambursare aferent contractului de credit nr. 123/02.05.2006 încheiat între contestatori şi B.C.R., să răspundă dacă contestatorii au efectuat plăţi către B.C.R. după cesionarea creanţei de B.C.R. către intimata S.C. Suport Colect S.R.L. prin contractul de cesiune J 849/02.09.2009, care era structura creanţei la data cesionării creanţei şi la data efectuării ultimelor plăţi, dacă sumele achitate de contestatori au fost virate către intimată. Din oficiu, emite adresă către intimata S.C. Suport Colect S.R.L. să răspundă care era structura creanţei la data cesionării, la data cererii de executare silită şi la data primirii adresei. Pune în vedere contestatorilor, prin av. Mihai Valerian, să indice temeiul legal în baza căruia intimata avea obligaţia să comunice contractul de cesiune a creanţei, precum şi actul normativ în baza căruia pârâta trebuia să fie autorizată de B.N.R. pentru a cesiona creanţa. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de contestatori, prin av. Mihai Valerian, la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2011.
Constată că este prima zi de înfăţişare. Constată că Judecătoria Rm. Vâlcea este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu judecarea dosarului nr. 10366/288/2011, în temeiul art. 400 alin. 1 coroborat cu art. 373 alin. 2 Cod proc. civ. Se sancţionează executorul judecătoresc Radu Marius cu amendă judiciară în sumă de 200 de lei, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. e Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru executorul judecătoresc. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de contestatori, prin av. Mihai Valerian. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de contestatori, prin av. Mihai Valerian, după depunerea dosarului de executare nr. 99/2011, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către Biroul executorului judecătoresc Radu Marius conform celei de la fila 19, cu avertisment de amendă. Pune în vedere contestatorilor, prin av. Mihai Valerian, să efectueze diligenţele necesare pentru a depune actele din dosarul de executare nr. 99/2011 al B.E.J. Radu Marius, până la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2011.
Se conceptează în sistemul „Ecris” sediul intimatei indicat la fila 14. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimată pentru a-şi angaja apărător (fila 14). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 septembrie 2011, pentru când: Emite adresă către Biroul executorului judecătoresc Radu Marius să înainteze dosarul de executare nr. 99/2011, în original, potrivit dispoziţiilor art. 402 Cod proc. civ., urmând să fie restituit după consultare, cu menţiunea că pentru înaintarea dosarului nu se percepe comision potrivit O.M.J. nr. 2550/2006. Emite adresă către Biroul executare silită din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea să înainteze dosarul nr. 8192/288/2011, în vederea ataşării, pentru consultare. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, să înainteze o listă cu experţi tehnici autorizaţi în specialitatea contabilitate. Pune în vedere contestatorilor, prin av. Mihai Valerian, să depună notificarea H.C. 27281/11.11.2010 şi să facă dovada că şi-au schimbat domiciliul. Prorogă prima zi de înfăţişare, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Acordă termen în cunoştinţă intimatei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2011.