B***** C********* Ş*** - L* C*** A******** U*****
ReclamantC*** R*** C********* - L* C*** A******** U*****
ReclamantC************* I M***** - L* C*** A******** U*****
ReclamantC**** F****** T***** - L* C*** A******** U*****
ReclamantD***** G******* - L* C*** A******** U*****
ReclamantAdmite cererea. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Andreea Tabacu. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 04.04.2014Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Guvernului şi a CNPP pentru capetele 1 şi 3 din cerere. Respinge ca inadmisibilă cererea de anulare a OUG nr.59/2011 şi de anulare a Normelor 1670/2011 emise de CNPP. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 342/2012 din 28.09.2012Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale conform art. 29 din Lg. 47/1992, cu excepţiile de neconstituţionalitate a: art.1 lit.g), art.2-4 şi art.5-12 L 119/2010, art. 55 alin 1 lit.b), art.61 alin 1, art.30 alin 1, art. 105 din L 263/2010 şi a dispoziţiilor OUG 59/2011 integral. Respinge sesizarea cu privire la neconstituţionalitatea art.106(3)raportat la art.149-151 din L 263/2010. Înaintează Curţii Constituţionale excepţiile cf. Hotărârii CC nr. 3/2010. Suspendă soluţionarea cauzei privind anularea actelor administrative până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate, cf. art. 9 alin 2 teză finală din L. 554/2004. Cu recurs în termen de 48 h de la pronunţare pentru sesizarea respinsă.
Disjunge capătul de cerere privind anularea deciziilor de pensie şi dispune formarea unui nou dosar cu nr. 1129/46/2011, având termen de judecată azi, 07.10.2011. În prezenta cauză, cu nr.1037/46/2011, se conceptează şi se citează Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, în calitate de intervenient. Se acordă termen pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul reclamanţilor şi reprezentantul pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Argeş, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor care le-au fost comunicate în şedinţă publică la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României, pentru umătorul termen de judecată, când părţile vor expune punctele de vedere asupra sesizării Curţii Constituţionale. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2011, pentru când reclamanţii şi pârâta Casa Naţională de Pensii a Judeţului Argeş au termen în cunoştinţă. Pârâţii Guvernul României, Casa Naţională de Pensii Publice şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti vor avea termen în cunoştinţă potrivit potrivit dispoziţiilor art. 153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.51 C. pr. civ. Se citează partea care nu are termen în cunoştinţă, respectiv intervenientul Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal