S********* C********* C******** E******** T****** S*
Recurent PârâtB**** I** L* C** A* P******** G*******
Intimat ReclamantDECIZIA NR. 5857. Admite recursul. Modifică sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Restabileşte situaţia anterioară executării şi obligă intimatul reclamant la restituirea sumei ce a făcut obiectul executării, respectiv 19296 lei. Irevocabilă.
Repus pe rol. Termen la 03 mai 2012, ora 9,00. Curtea constată că , odată cu depunerea de înscrisuri (practică judiciară), prin Concluziile scrise, la pct. II, recurenta pârâtă a solicitat întoarcerea executării, cerere întemeiată în scris pe disp. art. 404 ind. 2 Cod procedură civilă şi care a fost reiterată oral, cu singura motivare că suma stabilită prin sentinţa tribunalului (definitivă şi executorie), a fost plătită reclamantului (voluntar), fiind făcute dovezi în acest sens. Cu ocazia deliberărilor, fiind analizată în detaliu cererea formulată, Curtea constată că cererea de întoarcere a executării este motivată generic pe disp. art. 404 ind. 2 Cod procedură civilă, nu se face nicio distincţie în raport cu ipotezele normei şi nu se indică punctual temeiul în drept care susţine promovarea cererii direct în faţa instanţei de recurs. În orice caz, întrucât soluţionarea cererii de întoarcere a executării, fie se adresează instanţei de casare, fie instanţei de fond după casare în rejudecare, fie instanţei care soluţionează contestaţia la executare sau la titlu, presupune asigurarea unei proceduri judiciare contradictorii, în baza art. 151 Cod procedură civilă, va repune cauza pe rol. Se va comunica intimatului reclamant o copie de pe cerere, cu menţiunea pe citaţie de a observa cererea formulată şi a-şi exprima un punct de vedere. De asemenea, se vor cere lămuriri recurentei pârâte cu privire la temeiul în drept al cererii, fiind citată în acest sens. Astfel, având în vedere că cererea nu este formulată separat pentru a fi incidente disp. art. 404 ind. 2 alin. 3 Cod procedură civilă, care ar ridica şi o problemă legată de competenţa materială de soluţionare în primă instanţă, se va cere reclamantei să precizeze care dintre celelalte două ipoteze ale normei legale prev. de art. 404 ind. 2 alin. 1 sau alin. 2 , sunt incidente în speţă.