Dosar 10399/278/2011 din 09.11.2011

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10399/278/2011
Data dosar:
09.11.2011
Instanta:
Judecătoria Petroșani
Departament:
Civil
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.07.2012 la ora 8:30

    Complet: C.VII. civil
  • Scoate cauza de pe rol

    D I S P U N E Scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea acesteia la registratura instanţei în vederea repartizării în sistem aleatoriu.

  • Sedinta din data de 05.07.2012 la ora 08:30

    Complet: C.XI. civil
  • Amână cauza

    Admite cererea de abţinere formulată de judecător Iacob Gheorghe în dosarul nr. 10399/278/2011 al Judecătoriei Petroşani. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 iulie 2012.

  • Sedinta din data de 10.02.2012 la ora 8:30

    Complet: C.VII. civil
  • Amână cauza

    Admite acţiunea introdusă de reclamanta SC Rem&Silv SRL cu sediul în municipiul Petroşani, str.Aviatorilor, nr.66, bl. E 6, sc.II, ap.16, jud. Hunedoara, împotriva pârâtei SC Uniqua Asigurări SA cu sediul în municipiul Bucureşti, b-dul Dacia, nr. 30, sector 1 şi, în consecinţă: Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 13.386 euro, reprezentând despăgubiri. Obligă pârâta la plata sumei de 6944 lei către reclamantă,reprezentând despăgubiri pentru închirierea unui autoturism. Obligă pârâta la plata sumei de 7273 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2012.

  • Sedinta din data de 13.01.2012 la ora 8:30

    Complet: C.VII. civil
  • Amână cauza

    Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul acesteia să răspundă la interogatoriu şi să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de pârâtă. Respinge cererea privind efectuarea unei expertize tehnice auto, având în vedere că prin chiar întâmpinarea comunicată la dosar,pârâta pretinde că ar fi oferit reclamantei suma de 12.600 euro ca urmare a avarierii autoturismului asigurat şi ca urmare a faptului că reprezentantul reclamantei,prezent fiind în instanţă , a declarat că nu a contestat nici o dată devizul făcut de reprezentanţa din Tg.Jiu. Faţă de împrejurarea că s-a admis proba cu interogatoriul solicitat de pârâtă şi că reclamanta urmează să răspundă în scris la acesta, instanţa respinge proba testimonială solicitată de reclamantă,privind audierea martorului Guţă Marian. Fixează termen de judecată la data de : 10 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi ,13 ianuarie 2012.

Flux dosar


Actualizare GRPD