D** E********
ReclamantD** M****
PârâtD** I***
PârâtD********* M****
PârâtAdmite acţiunea.Omologhează raportul de expertiză în varianta II.
Amână pronunţarea cauzei la data de 08.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi,01.11.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Emilian Popescu, reprezentantul convenţional al reclamantei.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Emilian Popescu , apărător ales al reclamantei.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către cei doi avocaţi în vederea observării raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Acordă un nou termen de judecată în vederea observării raportului de expertiză topografică şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la acesta. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtul D** M**** până la termenul următor , după observarea raportului de expertiză topografică.
Repetă adresă către expertul judiciar specialitatea evaluare bunuri imobile, Bădescu Daniela, pentru a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză.. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Fetoiu Nicolae pentru a comunica dacă a respectat dispoziţiile instanţei , în sensul colaborării cu expertul tehnic evaluator Bădescu Daniela pentru efectuarea lucrărilor .
Repetă adresă către expertul judiciar specialitatea evaluare bunuri imobile, Bădescu Daniela pentru a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză.. Pune în vedere prin adrese atât expertului evaluări bunuri mobile , cât şi expertului tehnic judiciar specialitatea topografie Fetoiu Nicolae să se întâlnească pentru a colabora în vederea împărţirii în natură a întregului teren şi întocmirii variantelor de lotizare. Completează masa partajabilă cu terenul în suprafaţă de 498 mp şi o casă de bca acoperită cu ţiglă, cu 4 camere şi sală, imobile situate în comuna Braloştiţa, jud Dolj, având ca vecinătăţi: la Nord – Vlad Maria, la sud –Gîrbiţă Constantin, la vest -uliţa satului, la Est – Neacă Gheorghe asupra cărora părţile au cotele de proprietate indicate în încheierea din data de 12.01.2012. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012.
Emite adresă către expertul tehnic judiciar Bădescu Daniela , urmând a i se solicita ca la efectuarea expertizei tehnice specialitatea evaluare bunuri imobile să aibă în vedere şi concluziile raportului de expertiză topografică. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către cei doi apărători aleşi în vederea observării raportului de expertiză topografică. Prorogă punerea în discuţie a suplimentării complinirii masei partajabile până după observarea raportului de expertiză.
Pune în vedere reclamantei D** E******** să achite suma de 200 lei, diferenţa de onorariu cuvenit expertului judiciar specialitatea evaluare bunuri imobile, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului D** M**** să evalueze terenul în suprafaţă de 498 m.p. care face obiectul cererii de complinire a masei partajabile şi să achite taxa de timbru judiciar 3% din această valoare. Proroga punerea în discuţie a acestei cereri după achitarea timbrajului. Repetă adresă către expertul judiciar topo Fetoiu Nicolae pentru a măsura toate terenurile menţionate în încheierea din data de 12.01.2012 şi pentru a identifica terenul din contractul de vânzare-cumpărare 26566/07.10.1994 (fila 126), precum şi pentru a stabili dacă acesta este inclus în titlul de proprietate, urmând a efectua lotizarea împreună cu expertul evaluatori bunuri imobile. Prorogă discuţia cu privire la schimbarea cotelor succesorale până după lămurirea situaţiei terenului. Prorogă numirea expertului judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile în vederea completări onorariului provizoriu şi clarificării aspectului privind terenurile care compun masa partajabilă prin expertiza topografică. In baza art. 281 Cod pr. civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu din data de 12 ianuarie 2012 cu privire la pârâţii care au rămas coproprietari în indiviziune asupra terenurilor ce vor fi împărţite la partaj după deschiderea succesiunii defunctului Dan Victor , în sensul că la paragrafele 8, 9, 10 din dispozitivul încheierii din 12.01.2012, în loc de coindivizarul Dan Victor, se va citi D** I***.
Acorda un nou termen de judecată în vederea achitării de către pârâtul D** M**** a sumei de 400 lei , reprezentând 1 din onorariul de 800 lei cuvenit expertului specialitatea bunuri imobile , sub sancţiunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare în cuantum de 500 lei , pentru tergiversarea cauzei. Pune în vedere reclamantei D** E******** ca până la termenul următor să facă dovada achitării cotei de 1 din onorariul provizoriu cuvenit expertului specialitatea bunuri mobile. Emite adresă către expertul specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae .
Corectarea şi îndreptarea erorilor materiale din încheierea din data de 29.11.2011, dispozitivul corect al acestei încheierii fiind următorul: „Admite în parte şi în principiu cererea de partaj formulată de reclamanta D** E********. Admite în parte şi principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul D** M****. Constată deschisă succesiunea autorului Dan B. Jenică, decedat la data de 31.11.2002. Constată că moştenitori ai autorului Dan B. Jenică au rămas, reclamanta D** E********, soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 4 /16 din masa partajabilă, Dan Victor, fiu cu o cotă de 3 /16, D** I***, fiu, cu o cotă de 3 /16, D** M****, fiu cu o cotă de 3/16 şi D********* M****, cu o cotă de 3 /16. Constată că masa partajabilă, rămasă la decesul autorului Dan B. Jenică, era compusă din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 2,7 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 458-58820/1997, - teren în suprafaţă de 0,47 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 1340/2002, precum şi : - din cota de 1 / 2 din următoarele bunuri, cealaltă cotă de 1 / 2 fiind cota parte de proprietate a reclamantei D** E********:- casă cu 5 camere şi sală cu balcon, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 59 mp, bucătărie, în suprafaţă de 15,75 mp, acoperită cu ţiglă, grajd în suprafaţă de 31,60 mp, acoperit cu plăci de azbociment şi magazie, în suprafaţă de 35 mp, fântână, gard de ciment cu porţi, la şosea; situată în satul Sfârcea, com Braloştiţa, jud Dolj, casă cu 4 camere şi sală acoperită cu ţiglă. Constată deschisă succesiunea autorului Dan Victor, decedat la data de 21.05.2009. Constată că moştenitori ai autorului Dan Victor au rămas, reclamanta D** E********, mamă, cu o cotă de 1 /4 din masa partajabilă, D** M****, frate, cu o cotă de 1 /4, D** I***, frate, cu o cotă de 1 /4 şi D********* M****, soră, cu o cotă de 1 /4, masa succesorală fiind compusă din cota de 3/16 din patrimoniul succesoral rămas la decesul autorului Dan B. Jenică. Constată că părţile au următoarele cote-părţi din masa partajabilă finală: reclamanta D** E******** – cota de 19/64, iar pârâţii D** M****, Dan Victor şi D********* M**** cota de 15/64, fiecare. Constată că părţile au rămas coproprietari în indiviziune asupra următoarelor terenuri, care vor fi împărţite prin partaj, conform cotelor anterior indicate, D** E******** – cota de 19/64, iar pârâţii D** M****, Dan Victor şi D********* M**** cota de 15/64, fiecare, : - teren în suprafaţă de 2,7 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 458-58820/1997, - teren în suprafaţă de 0,47 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 1340/2002, Constată că părţile au rămas coproprietari în indiviziune asupra următoarelor construcţii şi materiale de construcţii, care vor fi împărţite prin partaj, conform următoarelor cote, reclamanta 83 / 128 iar pârâţii D** M****, Dan Victor şi D********* M**** cota de 15/128, fiecare: - casă cu 5 camere şi sală cu balcon, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 59 mp, bucătărie, în suprafaţă de 15,75 mp, acoperită cu ţiglă, grajd în suprafaţă de 31,60 mp, acoperit cu plăci de azbociment şi magazie, în suprafaţă de 35 mp, fântână, gard de ciment cu porţi, la şosea, situată în comuna Braloştiţa, jud Dolj - următoarele materiale de construcţie: 20 mc de cărămidă tip BCA uzată, 250 ţigle uzate, 6 căpriori de lemn, uzaţi, cu lungime de 6 m şi diametrul de 15 cm. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, în care se va identifica terenul intravilan loc de casă, se va măsura terenul şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Dispune efectuarea unei expertize specialitate evaluare bunuri imobile, care va evalua bunurile imobile, terenuri extravilane şi intravilane, casa cu 5 camere şi sală cu balcon, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 59 mp, bucătărie, în suprafaţă de 15,75 mp, acoperită cu ţiglă, grajd în suprafaţă de 31,60 mp, acoperit cu plăci de azbociment şi magazie, în suprafaţă de 35 mp, fântână, gard de ciment cu porţi, la şosea, situate în satul Sfârcea, com Braloştiţa, jud Dolj şi materialele de construcţie, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului specialitatea topografie, în cuantum de 800 lei, care va fi achitat de reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei cuvenit expertului specialitatea bunuri imobile, care va fia achitat în proporţie de 1 / 2 de reclamantă şi în proporţie de 1 / 2 de pârâtul D** M****, sub sancţiunea suspendării cauzei” Numeşte expert judiciar specialitatea topografie, cadastru, geodezie pe expert Fetoiu Nicolae , iar ca expert specialitatea evaluări bunuri imobile pe expertul judiciar Bădescu Daniela. Acordă termen în cunoştinţă părţilor la data de 09.02.2011, termen până la care pune în vedere părţilor achitarea onorariilor provizorii cuvenite părţilor astfel cum a fost stabilit în încheierea de şedinţă din 29.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, 12.01.2011
Admite în parte şi în principiu cererea de partaj formulată de reclamanta D** E********. Admite în parte şi principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul D** M****. Constată deschisă succesiunea autorului Dan B. Jenică, decedat la data de 31.11.2002. Constată că moştenitori ai autorului Dan B. Jenică au rămas, reclamanta D** E********, soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 4/16 din masa partajabilă, Dan Victor, fiu cu o cotă de 3/16, D** I***, fiu, cu o cotă de 3/16 şi D********* M****, cu o cotă de 3/16. Constată că masa partajabilă, rămasă la decesul autorului Dan B. Jenică, era compusă din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 2,7 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 458-58820/1997, teren în suprafaţă de 0,47 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 1340/2002, precum şi : - din cota de 1 din următoarele bunuri, cealaltă cotă de 1 fiind cota parte de proprietate a reclamantei D** E********:- casă cu 5 camere şi sală cu balcon, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 59 mp, bucătărie, în suprafaţă de 15,75 mp, acoperită cu ţiglă, grajd în suprafaţă de 31,60 mp, acoperit cu plăci de azbociment şi magazie, în suprafaţă de 35 mp, fântână, gard de ciment cu porţi, la şosea; casă cu 4 camere şi sală acoperită cu ţiglă. Constată deschisă succesiunea autorului Dan Victor, decedat la data de 21.05.2009. Constată că moştenitori ai autorului Dan Victor au rămas, reclamanta D** E********, mamă, cu o cotă de 1 din masa partajabilă, D** M****, frate, cu o cotă de 1, D** I***, frate, cu o cotă de 1 şi D********* M****, soră, cu o cotă de 1, masa succesorală fiind compusă din cota de 3/16 din patrimoniul succesoral rămas la decesul autorului Dan B. Jenică. Constată că părţile au următoarele cote-părţi din masa partajabilă finală: reclamanta D** E******** – cota de 57/192, iar pârâţii D** M****, Dan Victor şi D********* M**** cota de 45/192, fiecare. Constată că bunurile asupra cărora reclamanta au rămas coproprietari în indiviziune şi care vor fi împărţite prin partaj, conform cotelor anterior indicate, D** E******** – cota de 57/192, iar pârâţii D** M****, Dan Victor şi D********* M**** cota de 45/192, fiecare, sunt următoarele: - teren în suprafaţă de 2,7 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 458-58820/1997, - teren în suprafaţă de 0,47 ha, în comuna Braloştiţa, jud Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin titlul de proprietate nr 1340/2002, - cota de 1 din următoarele bunuri casă cu 5 camere şi sală cu balcon, construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 59 mp, bucătărie, în suprafaţă de 15,75 mp, acoperită cu ţiglă, grajd în suprafaţă de 31,60 mp, acoperit cu plăci de azbociment şi magazie, în suprafaţă de 35 mp, fântână, gard de ciment cu porţi, la şosea, situată în comuna Braloştiţa, jud Dolj. - contravaloarea a 1 din următoarele materiale de construcţie: 20 mc de cărămidă tip BCA uzată, 250 ţigle uzate, 6 căpriori de lemn, uzaţi, cu lungime de 6 m şi diametrul de 15 cm. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, în care se va identifica terenul intravilan loc de casă, se va măsura terenul şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Dispune efectuarea unei expertize specialitate evaluare bunuri imobile, care va evalua bunurile imobile şi materialele de construcţie, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului specialitatea topografie, în cuantum de 800 lei, care va fi achitat de reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului specialitatea bunuri imobile, care va fia achitat în proporţie de 1 de reclamantă şi în proporţie de 1 de pârâtul D** M****, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Termen de fond, 12.01.2011 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.11.2011
Amână cauza pentru data de 12.01.2011. Amână pronunţarea în privinţa încheirii de admitere în principiu pentru data de 29.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul D** M**** în vederea formulării modificării cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului D** M**** să evalueze obiectul modificării cererii reconvenţionale şi să timbreze cererea reconvenţională corespunzător la valoarea indicată.
Pune din nou în vedere reclamantei să depună Anexa 24 privind sesizarea de deschidere a procedurii succesorale, precum şi încheierea emisă de notar cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, procedură prealabilă prevăzută de art. 109 ind. 1 alin. (4) Titlul III din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. Incuviinţează proba testimonială şi proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă şi pârâţii D** I*** şi D** M**** . Emite citaţii pentru martorii Epure Dumitru şi Sopoţeanu Constantin. Pune în vedere reclamantei să indice numele şi adresele martorilor cu listă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă , potrivit art. 186 alin. (2) C.pr.civ. Citează părţile la interogatoriu.
Admite cererea de scutire de plata taxei judiciare de timbru 827,5 lei şi 5 lei timbru judiciar a reclamantei D** E********, domiciliată în comuna Braloştiţa, jud. Dolj. Scuteşte petenta D** E******** de plata taxei judiciare de timbru 827,5 lei şi 5 lei timbru judiciar. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, 26.10.2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Emilian Popescu . Acorda un nou termen de judecată în vederea observării cererii reconvenţionale şi formulării apărării cu privire la aceasta. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă solicită să se constate deschisă şi succesiunea defunctului Dan Victor– fiul postdecedat al autorului Dan Jenică, iar în caz afirmativ să formuleze cerere în acest sens, potrivit art. 112 C.pr.civ. şi să depună la dosar Anexa 24 privind sesizarea de deschidere a procedurii succesorale a autorului Dan Victor, precum şi încheierea emisă de notar cu privire la verificarea evidenţelor succesorale , procedură prealabilă prevăzută de art. 109 ind. 1 alin. (4) Titlul III din Codul de procedură civilă Repetă procedura de citare a pârâtului D** I***.