M******* F******
RevizuentT******* M****
IntimatS**** G*********
RevizuentI****** E********
RevizuentM******* Ş*****
RevizuentAdmite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea.
Hotarare 2234/2013 din 25.04.2013În temeiul art. 242 alin. 1 punct 2 Cod procedură civilă suspendă judecata, niciuna din părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2012.
Incheiere suspendare din 23.02.2012Ia act că revizuenta T******* M****, nu a semnat cererea de revizuire şi nu şi-a însuşit-o, motiv pentru care dispune deconceptarea acesteia din calitatea de revizuentă şi conceptarea ei în calitate de intimată. Prorogă punerea în discuţie a cererii de renunţare la judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul M******* F******, azi fiind lipsă de procedură cu intimatul Trandafir Aurică. Citarea intimaţilor care nu au termen în cunoştinţă, a intimatului Trandafir Aurică, la ultimul domiciliu cunoscut, la domiciliul indicat în sentinţa civilă nr. 3386/10.07.2008, respectiv în Bucureşti, B-dul Republicii, nr. 69, bl. F, sc. A, ap. 1 şi prin afişare la uşa instanţei. Acordă termen la data de 23.02.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 26.01.2012.
Pune în vedere apărătorului Rotaru Carmen să o prezinte la termenul următor pe revizuenta T******* M**** pentru a preciza dacă aceasta este de acord cu cererea de revizuire, în caz afirmativ să o semneze. Pune în vedere apărătorului Rotaru Carmen să depună la dosar dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea domiciliului intimatului Trandafir Aurică sub sancţiunile prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, deoarece pe procedura de citare cu acesta apare menţiunea „destinatar mutat de la adresă”. Instanţa nu invocă la acest termen excepţia prevăzută de art. 133 Cod procedură civilă şi ia act că revizuenţii M******* Ş*****, S**** G********* şi I****** E********, nu au semnat cererea de revizuire şi nu şi-au însuşit-o, motiv pentru care dispune deconceptarea acestora din calitatea de revizuenţi şi conceptarea lor în calitate de intimaţi. Ia act că s-a depus la dosar copie Carte Identitate intimat Trandafir Aurică. Prorogă punerea în discuţie a cererii de renunţare la judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul M******* F******, pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Prorogă încuviinţarea eventualelor probatorii şi consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, azi fiind lipsă de procedură cu intimatul Trandafir Aurică. Acordă termen în continuare la data de 26.01.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 19.01.2012.
Încuviinţează cererea apărătorului Rotaru Carmen, pentru revizuentul M******* F******, prin care solicită un termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului, fiind angajată în dimineaţa zilei şedinţei de judecată. Pune în vedere apărătorului Rotaru Carmen să indice numele şi domiciliile corecte ale părţilor. Prorogă încuviinţarea de probatorii şi consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, azi fiind lipsă de procedură cu intimaţii Trandafir Aurică şi Jipa Gheorghiţa. Citarea intimaţilor lipsă. Acordă termen la data de 19.01.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 15.12.2011.
Instanţa constată lipsă de procedură cu intimaţii care nu au fost conceptaţi de la înregistrarea dosarului. Dispune conceptarea şi citarea, în calitate de intimaţi, a numiţilor Jipa Gheorghiţa, Drăgoi Florina, Ioniţă Constanţa, Ungureanu Niculina, Trandafir Aurică, Barbu Ion Longin, Barbu Liviu Daniel, Barbu Camelia Ecaterina, Barbu Mariana Jeny, Susai Claudia – Andreea şi Lungu Daniela, care au fost părţi în sentinţa civilă nr. 3386/10.07.2008, a cărei revizuire se cere. Prorogă încuviinţarea de probatorii şi consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, azi fiind lipsă de procedură cu intimaţii. Acordă termen la data de 15.12.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 17.11.2011.