D******* C*********
ReclamantD******* C********* - L* D*** M******** C***** I***** C******
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P****** B********
PârâtConstată perimată cererea. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2013.
Hotarare 1164/2013 din 04.09.2013În baza art. 155 ind. 1 Cod proc. civilăp suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a achita onorariile provizorii în contul experţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2012.
Incheiere suspendare din 23.05.2012Văzând necesar a se face adrese experţilor desemnaţi în cauză, cât şi reclamantului
Se constată că în cauză este necesară efectuarea unui raport de expertiză, pentru evaluarea bunurilor confiscate. Se prezintă, după strigarea cauzei, av.Brânză Vasile care cere suplimentarea probatoriului, urmând a depune la modificări cu privire la fundamentul acţiunii.
Avocat Brânză Vasile solicită un nou termen de judecată pentru a face dovada depunerii documentaţiei, iar cu privire la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, solicită respingerea acesteia, ca nefondată. Prin încheierea din 09.03.2012 - Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice invocată de Ministerul Finanţelor Publice – D.G.F.P.J. Botoşani. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09 MARTIE 2012.
pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a se trimite pârâtei înscrisurile depuse la dosar la termenul de astăzi