G******* M*****
Recurent ContestatorS**** P****** L****** I** " S*** B********
Intimat IntimatS**** P****** L****** I** " S*** B******** - L* C*** A** C***** M********
Intimat IntimatAdmite cererea având ca obiect restituire taxă timbru.
Incheiere finala dezinvestire din 28.03.2014Amână pronunţarea la data de 28.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014Respinge contestaţia la titlu.
Hotarare 4444/2012 din 26.06.2012Amână pronunţarea la data de 26.06.2012.
În temeiul art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către intimată, a precizărilor depuse astăzi de către contestator. Dispune a se emite adresă către S.C. TEHNO DINAMIC SRL Suceava, cu menţiunea de a ne comunica un exemplar după actul de constatare tehnică, precum şi după devizul de reparaţii la autoturismul Skoda Roomster, cu nr. de înmatriculare B.64.FZI, reparaţii efectuate în luna noiembrie 2009, cu precizarea de a depune şi o estimare a costului defecţiunilor. Prorogă pentru un termen viitor, discuţia cu privire la încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale solicitate de contestator.
În temeiul art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către intimată, a precizărilor depuse astăzi de către contestator. Dispune a se reveni cu adresă către intimată, cu menţiunea de a indica preţul de vânzare al autoturismului marca Skoda Roomster, serie şasiu TMBME25JX75014680, cu nr. de înmatriculare B.64.FZI, ce a făcut obiectul Contractului de leasing încheiat cu contestatorul G******* M*****. Se vor detaşa filele 203 – 210 ds. reprezentând duplicate ale înscrisurilor depuse de către intimată, respectiv devizul de reparaţii al autoturismului, pentru a fi comunicate contestatorului.
Încuviinţează cererea contestatorului, de acordare a unui nou termen pentru studiul precizărilor depuse de către partea adversă, cât şi solicitarea de relaţii de la intimată. Dispune a se emite adresă către intimată, cu menţiunea de a indica preţul de vânzare al autoturismului marca Skoda Roomster, serie şasiu TMBME25JX75014680, cu nr. de înmatriculare B.64.FZI, ce a făcut obiectul Contractului de leasing încheiat cu contestatorul G******* M*****.
Cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestator, instanţa urmează a o respinge, ca fiind tardivă.În acest sens, instanţa învederează că acest capăt de cerere nu a fost formulat prin cerere introductivă sau până la prima zi de înfăţişare , în condiţiile art.132 C.pr. civilă. Dispune a se reveni cu adresă către intimată, cu menţiunea că nu a răspuns punctual, solicitărilor instanţei, solicitându-i-se ca pentru următorul termen de judecată să indice clar temeiul contractual în baza căruia a fost emisă factura privind despăgubirile privind utilizarea defectuoasă şi în baza căror criterii s-a apreciat a fi o utilizare defectuoasă; să precizeze câţi kilometri adiţionali au fost facturaţi în factura nr.77026376/09.09.2010, modul de stabilire al acestora şi modul de calcul şi totodată să ne transmită nota de constatare cu privire la stare tehnică a autoturismului, ce a stat la baza emiterii facturii 77026377/09.09.2010.
Pune în vedere contestatorului ca pentru termenul următor să depună la dosar dovada achitării cauţiunii în cuantum de 10% din valoarea debitului urmărit, achitată în dosarul având ca obiect “suspendare provizorie executare silită”, cu nr. 7750/193/2011. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestator în cauză, după depunerea dovezii achitării cauţiunii în cuantum de 10% din valoarea debitului urmărit. Dispune a se reveni cu adresă către intimată, cu menţiunea de a oferi lămuriri cu privire la data la care s-a efectuat constatarea, temeiul contractual în baza căruia a fost emisă factura privind despăgubirile privind utilizarea defectuoasă şi în baza căror criterii s-a apreciat a fi o utilizare defectuoasă . De asemenea, va preciza câţi kilometri adiţionali au fost facturaţi în factura nr.77026376/09.09.2010, modul de stabilire al acestora şi modul de calcul şi totodată să ne transmită nota de constatare cu privire la stare tehnică a autoturismului, ce a stat la baza emiterii facturii 77026377/09.09.2010.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, atâta timp cât nu există acelaşi obiect între două dosare, în prezenta cauză, contestatorul solicitând lămurirea înţelesului cu privire la alte aspecte. Dispune a se emite adresă intimatei, cu menţiunea de a oferi lămuriri cu privire la data la care s-a efectuat constatarea stării tehnice a maşinii, temeiul contractual în baza căruia a fost emisă factura de despăgubiri şi cum anume s-a apreciat a fi o utilizare defectuoasă, câţi kilometri au fost facturaţi şi modul cum aceştia au fost calculaţi.Se va pune în vedere intimatei să comunice copie după nota-deviz de constatare a stării tehnice autoturismului, ce a făcut obiectul contractului de leasing între părţi
Pentru soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată la termenul anterior, urmează a se dispune emiterea unei adrese către compartimentul arhivă al instanţei, prin care se va solicita ataşarea dosarului nr. 1442/193/2011.
Se vor comunica înscrisurile depuse la dosar
Se vor comunica înscrisurile depuse la dosar.
Acordă termen pentru a da posibilitatea contestatorului să facă dovada achitării taxei de timbru şi în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, potrivit art. 116 rap. la art. 86 Cod de Procedură Civilă, dispune a se comunica intimatei duplicatul răspunsului la întâmpinare. De asemenea, instanţa dispune a se emite adresă către BEJ Paul Secrieru, pentru a comunica dosarul de executare nr. 22/12.01.2011.
Pentru a se pune în discuţie excepţiile invocate de intimat.