B*** (***** H*** N***
PetentI****** A************
IntimatSentinţa penală nr. 85 F/27.02.2012/În temeiul art.2781 alin.8 lit.a teza I din Codul de procedură penală, respinge, ca tardivă, plângerea formulată de petenta persoană vătămată BICU (fostă HĂU) NELA, în contradictoriu cu intimatul făptuitor IONESCU ALBERT GEORGE, împotriva Ordonanţei nr.1990/P/2009 din data 29 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (menţinută prin Ordonanţa nr.2189/II/2/2011 din data de 17 august 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti). În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe petenta persoană vătămată la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.189 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală în referire la art.5 alin.1 lit.e din Protocolul nr.113928/2008 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, onorariul avocatului desemnat de Baroul Bucureşti să asigure asistenţa juridică gratuită a petentei persoană vătămată, în sumă de 150 lei, se suportă din fondul ministerului anterior menţionat. În temeiul art.190 alin.4 şi 5 din Codul de procedură penală, onorariul interpretului în limbaj mimico-gestual, în echivalentul a 2 ore, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2012.
lipsa interpret
pt. soluţionarea de către Baroul Bucureşti a cererii de desemnare a unui avocat în regim de gratuitate