Dosar 10452/315/2011 din 14.10.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.03.2015 la ora 08:30

  Complet: C5-penal

• Încheiere

  În baza art. 278 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul Ş***** V*****, de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 3/12.01.2015 a Judecătoriei Târgovişte. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.03.2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2015

• Sedinta din data de 11.02.2015 la ora 08:30

  Complet: C5-penal

• Soluţionare

  Înch.Îndreaptă eroarea materială.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2015

• Sedinta din data de 12.01.2015 la ora 08:30

  Complet: C5-penal

• Soluţionare

  I. În baza art. 215, al.1, 2, 3, C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Ş***** V*****, fiul lui Gheorghe şi Adriana, născut la data de 20.08.1979, în Pucioasa, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în comuna Moroieni, sat Pucheni, judeţ Dâmboviţa şi, ffl în comuna Răzvad, sat Valea Voievozilor, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a unei infracţiuni de înşelăciune. În baza art. 291 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a unei infracţiuni de uz de fals. În baza art. 36, al.2, C. pen. din 1968, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 138/04.06.2008 a Judecătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia penală nr. 643/05.10.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, în următoarele pedepse componente: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 15/16.01.2008 a unei infracţiuni prevăzute de art. 211, al.2, C. pen. din 1968, - 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 15/16.01.2008 a unei infracţiuni prevăzute de art. 86, al.1, din OUG 195/2002. Constată că aceste ultime infracţiuni sunt concurente cu cele condamnate prin prezenta şi dispune contopirea tuturor pedepselor de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, inculpatul având de executat, în total, 6 ani închisoare. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1968. În baza art. 36, al.3, C. pen. din 1968, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la 16.01.2008 la 17.05.2011. II. În baza art. 244, al.1, 2, NC. pen. cu aplicarea art. 38, al.1, NC. pen. şi art. 5 NC. pen. condamnă pe inculpata M******* (******** R***** C*****, fiica lui Marian şi Tia, născută la data de 16.12.1984, în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, domiciliată în comuna Lucieni, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în luna august 2006 a unei infracţiuni de înşelăciune. În baza art. 323 NC. pen. cu aplicarea art. 38, al.1, NC. pen. şi art. 5 NC. pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în luna august 2006 a unei infracţiuni de uz de fals. În baza art. 38, al.1 – 39, al.1, lit. b) NC. pen. contopeşte aceste pedepse, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 67 NC. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66, al.1, lit. a) şi b) NC. pen. pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 65 NC. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66, al.1, lit. a) şi b) NC. pen. pe durata executării pedepsei. III. În baza art. 244, al.1, 2, NC. pen. cu aplicarea art. 38, al.1, NC. pen. şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe inculpata D***** E**** N*******, fiica lui Dumitru şi Elena Luminiţa, născută la data de 28.07.1985, în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, domiciliată în comuna Şotânga, sat Teiş, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a unei infracţiuni de înşelăciune. În baza art. 323 NC. pen. cu aplicarea art. 38, al.1, NC. pen. şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1 lună închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a unei infracţiuni de uz de fals. În baza art. 38, al.1 – 39, al.1, lit. b) NC. pen. contopeşte aceste pedepse, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 67 NC. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66, al.1, lit. a) şi b) NC. pen. pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 65 NC. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66, al.1, lit. a) şi b) NC. pen. pe durata executării pedepsei. IV. În baza art. 215, al.1, 2, 3, C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe inculpata Popescu Iridenta, fiica lui Constantin şi Maria, născută la data de 09.08.1970, în comuna Dăbuleni, judeţ Dolj, domiciliată în Târgovişte, Calea Bucureşti, bl. 1 C, ap. 40, et. 7, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în luna august 2006 a unei infracţiuni de înşelăciune. În baza art. 291 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea în luna august 2006 a unei infracţiuni de uz de fals. În baza art. 85 C. pen. din 1968, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/15.03.2010 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 214/08.11.2010 a Tribunalului Dâmboviţa şi, constatând starea de concurs de infracţiuni, în baza art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, contopeşte toate aceste pedepse, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1968, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1968. În baza art. 36, al.3, C. pen. din 1968, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la 16.01.2008 la 17.05.2011. V. În baza art. 215, al.1, 2, 3, C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. condamnă pe inculpatul Stoica Liviu Genu, fiul lui Ion şi Floarea, născut la data de 24.11.1971, în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, strada Tudorică Popescu, nr. 82, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a unei infracţiuni de înşelăciune. În baza art. 291 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a unei infracţiuni de uz de fals. În baza art. 36, al.2, C. pen. din 1968, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 176/28.02.2013 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 15.03.2013, în următoarele pedepse componente: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 15/16.01.2008 a unei infracţiuni prevăzute de art. 211, al.2, C. pen. din 1968, - 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 15/16.01.2008 a unei infracţiuni prevăzute de art. 86, al.1, din OUG 195/2002. Constată că aceste ultime infracţiuni sunt concurente cu cele condamnate prin prezenta şi dispune contopirea tuturor pedepselor de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, inculpatul având de executat, în total, 3 ani şi 9 luni închisoare. Dispune anularea mandatului de executare nr. 470/2013 al Judecătoriei Târgovişte şi emiterea unui nou mandat cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1968. VI. În baza art. 320, al.1, NC. pen. cu aplicarea art. 35, al.1, NC. pen. art. 38, al.1, NC. pen. art. 41, NC. pen. şi art. 5 NC. pen. condamnă pe inculpatul Blidea Robert Constantin, fiul lui Ion şi Elena, născut la data de 14.12.1968, în Bucureşti, domiciliat în Târgovişte, Calea Bucureşti, bl. O3, sc. C, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a unei infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (11 acte materiale). În baza art. 322 NC. pen. cu aplicarea art. 35, al.1, NC. pen. art. 38, al.1, NC. pen. art. 41, NC. pen. şi art. 5 NC. pen. condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a unei infracţiuni de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (11 acte materiale). În baza art. 48 raportat la art. 244, al.1, 2, NC. pen. cu aplicarea art. 35, al.1, NC. pen. art. 38, al.1, NC. pen. art. 41, NC. pen. şi art. 5 NC. pen. condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată (11 acte materiale). În baza art. 38, al.1 – 39, al.1, lit. b) NC. pen. contopeşte aceste pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 NC. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66, al.1, lit. a) şi b) NC. pen. pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 65 NC. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66, al.1, lit. a) şi b) NC. pen. pe durata executării pedepsei. VII. În baza art. 215, al.1, 2, 3, C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe inculpata Bălăşoiu Steliana, fiica lui Dumitru şi Steliana, născută la data de 23.04.1964, în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, domiciliată în Târgovişte, B-dul Eroilor, bl. 11 B, et. 8, ap. 44, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în luna august 2006 a unei infracţiuni de înşelăciune. În baza art. 291 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea în luna august 2006 a unei infracţiuni de uz de fals. În baza art. 36, al.2, C. pen. din 1968, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 636/14.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 681/A/11.12.2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, în următoarele pedepse componente: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 12.10.2006 a unei infracţiuni prevăzute de art. 215, al. 1,2,3, C. pen. din 1968, - 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 12.10.2006 a unei infracţiuni prevăzute de art. 84, pct. 3, din legea nr. 59/1934. Constată că aceste ultime infracţiuni sunt concurente cu cele condamnate prin prezenta şi dispune contopirea tuturor pedepselor de mai sus, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni inculpata având de executat, în total, 3 ani şi 6 luni închisoare. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1968, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1968. În baza art. 36, al.3, C. pen. din 1968, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la 07.01.2011 la 20.11.2012. VIII. În baza art. 20 raportat la art. 215, al.1, 2, 3, C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe inculpatul D*** C*********, fiul lui Longinus şi Elisaveta, născut la data de 02.11.1962, în comuna Văcăreşti, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, strada Profesor Dr. Gheorghe Marinescu, bl. 79, sc. B, et. 4, ap. 38, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a tentativei la infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 291 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea în luna septembrie 2006 a unei infracţiuni de uz de fals. În baza art. 36, al.2, C. pen. din 1968, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 212/05.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 239/R/04.03.2013 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a Penală, în următoarele pedepse componente: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea la datele de 26/27.01.2012, 27/28.01.2012, 23.01.2012, 08.02.2012, 10.02.2012, a unei infracţiuni prevăzute de art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. e), g), i ), C. pen. cu aplicarea art. 41 C. pen. din 1968, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 10.02.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 86, al.1, din OUG 195/2002. - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 796/23.08.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2454/13.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, conform art. 39, al.1, raportat la art. 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 242/28.02.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1839/27.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, pentru săvârşirea la data de 13.03.2008, a unei infracţiuni prevăzute de art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. a), g), i), C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 37, lit. b) C. pen. din 1968, - 6 luni spor de contopire. Constată că aceste infracţiuni sunt concurente cu cele condamnate prin prezenta şi dispune contopirea tuturor pedepselor de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Reindividualizează sporul de 6 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 212/05.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti şi aplică inculpatul un spor de 1 an, acesta având de executat, în total, 6 ani închisoare. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1968. În baza art. 36, al.3, C. pen. din 1968, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la 10.02.2012 la zi. IX. În baza art. 26 raportat la art. 215, al.1, 2, 3, C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41, al.2, C. pen. din 1968, art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, art. 37, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe inculpatul L*** I**, fiul lui Marin şi Virginia, născut la data de 28.03.1964, în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, strada Petru Cercel, bl. 31 A, et. 3, ap. 15, judeţ Dâmboviţa, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată (8 acte materiale). În baza art. 26 raportat la art. 291 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41, al. 2, C. pen. din 1968, art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, art. 37, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a complicităţii la infracţiunea de uz de fals (8 acte materiale). În baza art. 26 raportat la art. 288 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41, al. 2, C. pen. din 1968, art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, art. 37, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a complicităţii la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale (11 acte materiale). În baza art. 26 raportat la art. 290 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41, al. 2, C. pen. din 1968, art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, art. 37, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a complicităţii la infracţiunea de fals material în înscrisuri sub semnătură privată (11 acte materiale). În baza art. 20 raportat la art. 215, al.1, 2, 3, C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41, al.2, C. pen. din 1968, art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, art. 37, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a tentativei la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 20 raportat la art. 291 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 41, al. 2, C. pen. din 1968, art. 33, lit. a) – 34, al.1, lit. b) C. pen. din 1968, art. 37, lit. b) C. pen. din 1968 şi art. 5 NC. pen. precum şi cu aplicarea art. 396, al.10 C. pr. pen. raportat la art. 374, al.4, C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada iulie – septembrie 2006 a complicităţii la infracţiunea de uz de fals (2 acte materiale). În baza art. 36, al.2, C. pen. din 1968, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1590/16.05.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 258/30.06.2014 a Tribunalului Prahova, în următoarele pedepse componente: - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 456/06.03.2012 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 2105/04.11.2013 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea la data de 13.07.2009 a unei infracţiuni prevăzute de art. 215, al.1, 2, cu aplicarea art. 37, lit.a) şi b) C. pen. din 1968, - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 761/06.12.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 380/15.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea în perioada 20.06.2012 – 17.07.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 194, al.2, C. pen. din 1968, - 530 zile rest neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare + 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a), b) C. pen. din 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 927/07.10.2009 a Judecătoriei Moreni, ca urmare a aplicării art. 61 C. pen. din 1968, pedeapsă pe care o descontopeşte în următoarele pedepse: - prin sentinţa penală nr. 505/7.10.2008 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin nerecurare petentului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, al.1, lit. a, teza II-a şi lit. b, C. pen.: - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada octombrie 2006 – martie 2007 a unei infracţiuni prevăzute de art. 13, al.1, din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 37, lit. b, C. pen. - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada octombrie 2006 – martie 2007 a unei infracţiuni prevăzute de art. 13, al.1, din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 37, lit. b, C. pen. - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada octombrie 2006 – martie 2007 a unei infracţiuni prevăzute de art. 12, al.2, din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 37, lit. b, C. pen. - prin sentinţa penală nr. 1152/5.11.2008 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin decizia penală nr. 31/10.03.2009 a Tribunalului Dâmboviţa, petentului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare: - 5 ani pentru săvârşirea în luna noiembrie 2007 a unei infracţiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 215 al.1, 2, 3, C. pen. cu aplicarea art. 41, al.2, C. pen. art. 37, al.1, lit. b, C. pen. şi art. 75, lit. a, C. pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea în luna noiembrie 2007 a unei infracţiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 288 al.1, C. pen. cu aplicarea art. 41, al.2, C. pen. art. 37, al.1, lit. b, C. pen. şi art. 75, lit. a, C. pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea în luna noiembrie 2007 a unei infracţiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 41, al.2, C. pen. art. 37, al.1, lit. b, C. pen. şi art. 75, lit. a, C. pen. Constată că aceste ultime infracţiuni sunt concurente cu cele condamnate prin prezenta şi dispune contopirea tuturor pedepselor de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, inculpatul având de executat, în total, 6 ani închisoare. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen. din 1968. În baza art. 36, al.3, C. pen. din 1968, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la 13.07.2009 la 13.12.2011 şi de la 17.07.2012 la 03.07.2014. X. În baza art. 397 raportat la art. 20 şi art. 25 C. pr. pen, admite acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate, astfel: - obligă pe inculpaţii Bălăşoiu Steliana, Blidea Robert Constantin şi L*** I**, în solidar, la plata sumei de 7.172,24 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, către partea civilă Raiffeisen Bank – Sucursala Dâmboviţa. - obligă pe inculpaţii Ş***** V*****, Blidea Robert Constantin şi L*** I**, în solidar, la plata sumei de 12.865,19 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, către partea civilă BCR – Sucursala Judeţeană Dâmboviţa. - obligă pe inculpaţii D***** E**** N*******, Blidea Robert Constantin şi L*** I**, în solidar, la plata sumei de 7.516,43 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, către partea civilă BCR – Sucursala Judeţeană Dâmboviţa. - obligă pe inculpaţii Stoica Liviu Genu, Blidea Robert Constantin şi L*** I**, în solidar, la plata sumei de 16.005,22 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, către partea civilă BCR – Sucursala Judeţeană Dâmboviţa. - obligă pe inculpaţii M******* (******** R***** C*****, Blidea Robert Constantin şi L*** I**, în solidar, la plata sumei de 7.800 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, către partea civilă BCR – Sucursala Judeţeană Dâmboviţa. - obligă pe inculpaţii Popescu Iridenta, Blidea Robert Constantin şi L*** I**, în solidar, la plata sumei de 52.370 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, către partea civilă SECAPITAL S.á.R.L. prin reprezentant legal SC KRUK ROMÂNIA SRL. Dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate: adeverinţă de venit nr. 301/17.08.2006, emisă de SC Fox Com SRL (fila 62 dosar U.P. vol. I), adeverinţă de salariu nr. 45/05.09.2006, emisă de SC Dragosilv SRL (fila 130 dosar U.P. vol. I), adeverinţă de salariu nr. 48/18.09.2006, emisă de SC Dragosilv SRL (fila 131 dosar U.P. vol. I), adeverinţă de salariu nr. 41/29.08.2006, emisă de SC Dragosilv SRL (fila 132 dosar U.P. vol. I), adeverinţă de salariu nr. 47/08.09.2006, emisă de SC Dragosilv SRL (fila 134 dosar U.P. vol. I), adeverinţă de salariu nr. 44/01.09.2006, emisă de SC Dragosilv SRL (fila 135 dosar U.P. vol. I), adeverinţă de salariu nr. 118/11.09.2006, emisă de SC Numida Meleagris SRL (fila 136 dosar U.P. vol. I), adeverinţă de salariu nr. 132/28.07.2006, emisă de SC Fox Com Serv SRL (fila 139 dosar U.P. vol. I). În baza art. 274, al.2, C. pr. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorilor din oficiu urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2015.

  Hotarare 3/2015 din 12.01.2015

• Sedinta din data de 29.12.2014 la ora 08:30

  Complet: C5-penal

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 12.01.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2014

• Sedinta din data de 18.12.2014 la ora 08:30

  Complet: C5-penal

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 29.XII.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014

• Sedinta din data de 04.12.2014 la ora 09:00

  Complet: C5-penal

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la 18.XII.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014

• Sedinta din data de 30.10.2014 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 04.12.2014, completul C5 penal, pentru lipsă de procedură.

  Incheiere de sedinta din 30.10.2014

• Sedinta din data de 09.10.2014 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 30.10.2014 pentru lipsă de procedură.

  Incheiere de sedinta din 09.10.2014

• Sedinta din data de 04.09.2014 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Se vor emite adrese pentru comunicarea fiselor de cazier judiciar pentru fiecare inculpat în parte. Emite adrese către Se va emite adresa către SC KRUK România SRL pentru a solicita să depună la dosar câte un înscris prin care să arate dacă înţeleg să se împace sau nu cu inculpaţii din prezenta cauză pentru prejudiciul cauzat părţilor vătămate, urmând a se înainta datele de stare civilă ale acestora. Menţine citarea, în vederea audierii, a martorilor Pristavu Dragos, Paraschiv Cornelia, Stan Claudiu Dumitru. Citarea inculpatei Ropotan (Mihalciu) Ramona Corina in conformitate cu art 259 alin 5 din Noul Cod de procedură penală, respectiv prin afişare la uşa instanţei şi menţinerea citării la domiciliul cunoscut . Citarea inculpaţilor Blidea Robert Constantin şi Stoica Liviu Genu in conformitate cu art 259 alin 5 din Noul Cod de procedură penală, respectiv prin afişare la uşa instanţei şi menţinerea citării la domiciliul cunoscut. Citarea inculpaţilor L*** I** la domiciliul din Târgovişte, str. Petru Cercel, Bl.31a , et.3, ap.15, Citarea inculpatului D*** C*********, prin administraţia locului de deţinere, penitenciarul Găiesti.

  Incheiere de sedinta din 04.09.2014

• Sedinta din data de 29.05.2014 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru ca ICCJ să se pronunte asupra aspectelor cu care a fost sesizată, ce pot avea legătură cu soluţionarea cauzei.

  Incheiere de sedinta din 29.05.2014

• Sedinta din data de 13.03.2014 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru lipsa de procedură cu inculpatul arestat

  Incheiere de sedinta din 13.03.2014

• Sedinta din data de 13.02.2014 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru a se emite adresa părtilor civile si a le solicita acestora să comunice la dosar dacă inteleg să se impace cu inculpatii .

  Incheiere de sedinta din 13.02.2014

• Sedinta din data de 05.12.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru administrarea probatoriului incuviinţat

  Incheiere de sedinta din 05.12.2013

• Sedinta din data de 31.10.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru indeplinirea procedurii de citare cu inculpatul L*** I**

  Incheiere de sedinta din 31.10.2013

• Sedinta din data de 12.09.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru indeplinirea procedurii de citare cu inculpatii care se afla arestati in alte cauze, dar si pentru lipsa inculpatei Ropotan Ramona Corina

  Incheiere de sedinta din 12.09.2013

• Sedinta din data de 13.06.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Amânare judecare cauză la cererea inculpatei M******* (******** R***** C*****, pentru angajarea unui avocat.

  Incheiere de sedinta din 13.06.2013

• Sedinta din data de 28.03.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru indeplinirea procedurii de citare

  Incheiere de sedinta din 28.03.2013

• Sedinta din data de 07.03.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru lipsa inculpatului D*** C*********

  Incheiere de sedinta din 07.03.2013

• Sedinta din data de 24.01.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru lipsa inculpatilor, urmând a se cita acestia cu mandat de aducere , iar inculpatii arestaţi, cu câte o copie de pe rechizitoriu

  Incheiere de sedinta din 24.01.2013

• Sedinta din data de 22.11.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru lipsa inculpatului D*** C*********, aflat in stare de arest la Penitenciarul Rahova

• Sedinta din data de 18.10.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru indeplinirea procedurii de citare

• Sedinta din data de 13.09.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru a se inainta inculpatei Bălăşoiu Steliana - aflată in stare de detinere la Penitenciarul Târgsor

• Sedinta din data de 10.05.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru lipsa inculpatei Bălăşoiu Steliana, aflată în stare de detinere la Penitenciarul Târgşor

• Sedinta din data de 29.03.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru indeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Stoica Liviu Genu, pentru lipsa apărătorilor inculpatilor Blidea Robert Constantin si L*** I** dar si pentru lipsa relatiilor solicitate de la Judecătoria Pucioasa

• Sedinta din data de 09.02.2012 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru lipsa inculpaţilor urmând a se cita acestia cu mentiunea prev de art 320 ind 1 Cod procedură penală

• Sedinta din data de 15.12.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru pregătirea apărării, la cererea apărătorului ales si pentru indeplinirea procedurii de citare cu Stoica Liviu Genu

• Sedinta din data de 17.11.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  pentru lipsa inculpatilor si pentru lipsa de apărare

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar