S*** N******
ReclamantC******* C*********
PârâtC******* O***** N******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 175,50 lei pe an, de la data introducerii acţiunii 26.05.2011, pe durata existenţei dreptului de servitute instituit în favoarea pârâţilor. Obligă pârâţii la plată către reclamant a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2012.
Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărători, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea, apreciind că este legală şi temeinică. Pune în vedere martorilor Bogdan Gheorghe şi Râpeanu Gheorghiţa să se prezinte necitaţi la termenul următor, spre a fi audiaţi. Pune în vedere pârâtului Ciocănea Constantin să se prezinte necitat la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâtul Ciocănea Ovidiu Nicolae, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se revine cu adresa de la f. 29 din dosar către expert Stanciu Gheorghe, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori şi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Încuviinţează pentru pârâtul Ciocănea Constantin proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului Ciocănea Constantin să se prezinte necitaţi, în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâtul Ciocănea Ovidiu Nicolae, la adresa indicată, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză, specialitatea agronomie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: evaluarea despăgubirilor cuvenite reclamantului, în funcţie de valoarea de circulaţie a terenului, stabilirea contravalorii recoltei de fructe, contravaloarea desfiinţării plantaţiei de pomi fructifieri şi a defrişării arborilor, stabilirea valorii acestora, în funcţie de vârstă şi de anul intrării pe rod, determinarea lipsei de folosinţă a terenului afectat servituţii pe un an de zile, în raport de categoria de folosinţă a acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie pe Stanciu Gheorghe, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Stanciu Gheorghe, în specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.