Dosar 10497/63/2011 din 03.03.2011

Sedinta din data de 24.04.2013 la ora 08:30
Complet: CM9
Admite cererea

Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei nr.2213/16.05.2012,în sensul că activitatea specifică grupei II şi grupei I de muncă desfăşurată de reclamanţii D******* N****** ŞI MINCA EUGEN ,astfel cum a fost constatată în hotărârea respectivă s-a desfăşurat în procent de 100%. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta 31/2013 din 24.04.2013

Sedinta din data de 16.05.2012 la ora 08:30
Complet: CM9
Admite cererea

Admite acţiunea precizată formulată de reclamanţii D******* N****** şi MINCA EUGEN,în contradictoriu cu pârâta SC ELECTRICA SA. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul D******* N****** în perioada 20.07.1973 - 19.061975 se încadrează în grupa a II a de muncă , în perioada 15,12,1976 - 01.02.1977 se încadrează îngrupa a II a de muncă şi în perioada 01.02.1977 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă, conform Ordinului nr.50/1990. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MINCA EUGEN în perioada 19.07.1972 - 23.02.1974 se încadrează în grupa a II a de muncă , iar în perioada 26.06.1975 - 01.07.1976 se înacdrează îngrupa a II de muncă şi în prioada 01.07.1976 - 01.04.2001 se încadrează îngrupa a I a de muncă ,conform Ordinului nr.50/1990. Obligă pârâta să emită reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2213/2012 din 16.05.2012