C****** I** Ş*** - L* C*** A************ M**** M******
ReclamantC****** I**** -**** r************* I*** L* C*** A************ M*
ReclamantI** F****** -**** r************* I*** L* C*** A************ M*
ReclamantS******* R***** -**** r************* I*** L* C*** A************ M*
ReclamantŞ***** T*** -**** r************* I*** L* C*** A************ M*
ReclamantAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.4282/17.07.2012 a Tribunalului Prahova, în sensul că prenumele corect al celui de-al doilea reclamant este Rodica, iar nu Raluca, iar numele corect al celui de-al treilea reclamant este Teodoraşcu, iar nu Teodorescu, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2012
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Cordună Ion şi Cordună Ioana, întrucât a intervenit autoritatea lucrului judecat. Admite acţiunea formulată de ceilalţi reclamanţi. Constată dreptul reclamanţilor de a beneficia de grupa I şi grupa a II-a de muncă, respectiv condiţii speciale de muncă, în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul societăţii pârâte, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Anton Carmen. Respinge capătul de cerere având ca obiect efectuarea cuvenitelor menţiuni în carnetele de muncă ale reclamanţilor, ca fiind neîntemeiat. Ia act că reclamanţii nu au solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2012.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
administrarea probelor propuse