S***** Ş********
ReclamantC******** N******* P***** C********* D************
PârâtD******* G******* A F********* P******************** F********* P****** B*******
PârâtS***** R**** P**** M********* F********* P******
PârâtAdmite acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2012.
Suspendă cauza conform art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2012.
la dosar reclamantul a depus precizări la acţiune, iar C******** N******* P***** C********* D************ a depus un punct de vedere, după care: I N S TA N Ţ A, În temeiul art. 1591 Cod procedură civilă, instanţa procedează la verificarea competenţei, constatând că este învestită cu judecarea unui litigiu fiscal dat în competenţa sa de art. 10 din Legea nr. 554/2004. Avându-se în vedere că reclamantul a încercat să eludeze sistemul repartizării aleatorii a dosarelor, prin înregistrarea unei cereri formulate pe calea dreptului comun ca fiind o ordonanţă preşedinţială, pentru egalitate de tratament cu cererile de acelaşi tip, care primesc primul termen de judecată în luna iunie 2012, instanţa apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată mai îndelungat. Având în vedere precizările depuse de reclamant la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate pârâtei şi pentru a se pune în vedere reclamantului să depună la dosar copii de pe actele de achiziţionare a autovehiculului din spaţiul U.E., sub sancţiunea suspendării. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către părţi este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.