B***** A*
ReclamantC******** C**********
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2013.
Hotarare 1410/2013 din 22.04.2013Amână pronunţarea la 22.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013C U R T E A, Deliberând asupra administrării în cauză a probei cu expertiza având obiectivele menţionate în scris de către reclamantă şi ataşate la fila 519 dosar, o va respinge ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei raportat la obiectul pricinii, la actele şi lucrările dosarului şi teza probatorie ce se doreşte a fi dovedită, aspectele referitoare la individualizarea sancţiunii urmând a fi avute în vedere şi examinate de instanţă cu ocazia soluţionării în fond a dosarului. Având în vedere aceste considerente, urmează a D I S P U N E : Respinge pentru reclamantă administrarea în cauză a unei probe cu expertize, având obiectivele menţionate la fila 519 dosar, apreciind această probă ca nefiind utilă pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei raportat la obiectul pricinii; la actele şi lucrările dosarului şi teza probatorie ce se doreşte a fi dovedită, aspectele referitoare la individualizarea sancţiunii urmând a fi avute în vedere şi examinate de instanţă cu ocazia soluţionării în fond a dosarului. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, la data de 15.04.2013, în cunoştinţa părţilor, prin reprezentanţii lor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că, urmare a rezoluţiei consemnată la fila 537, dosarul se va păstra la Grefierul – Şef, în loc special amenajat, având în vedere caracterul confidenţial al unora din înscrisurile ataşate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013C U R T E A, Deliberând asupra cererii formulată de reclamantă, referitor la încuviinţarea de emitere în cauză a unei adrese către CEGEDIM, în sensul solicitat, constată următoarele: Referitor la solicitarea de emitere / depunere a unei adrese către CEGEDIM, privind modalitatea de stabilire a pieţei relevante L1A, aşa cum apare la Punctul 447 din decizia în litigiu, fila 123 dosar, apreciază că nu se impune o astfel de solicitare, întrucât aceasta vizează fapta de concurenţă neloială privind afectarea comerţului între statele membre ( punctul 6.7 din decizie), faptă pe care societatea reclamantă a recunoscut-o, aşa cum rezultă din punctul 6.7.2. din decizie, dar şi din Răspunsul la întâmpinare depus în instanţă. Referitor la solicitarea de emitere / depunere a unei adrese către CEGEDIM, privind existenţa unor modalităţi alternative de stabilire a pieţei relevante pentru produsele B***** A* - Endoxan şi Holoxan- , instanţa observă că autoritatea de concurenţă nu a citat ca sursă CEGEDIM, ci conform trimiterii din Nota de subsol nr. 36 de la punctul 87 din decizie, rezultă că datele au fost transmise de Actavis, prin Răspunsul înregistrat la Consiliul Concurenţei cu nr. RG 3996/07.06.2010, astfel încât nu se impune şi nu se justifică solicitarea relaţiilor respective, din moment ce CEGEDIM nu constituie sursa informaţiilor respective. Având în vedere aceste considerente, urmează a D I S P U N E : Respinge cererea formulată de reclamantă, referitor la încuviinţarea de emitere în cauză a unei adrese către CEGEDIM, astfel cum s-a solicitat. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, la data de 18.03.2013, în cunoştinţa părţilor, prin reprezentanţii lor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că, urmare a rezoluţiei consemnată la fila 537, dosarul se va păstra la Grefierul – Şef, în loc special amenajat, având în vedere caracterul confidenţial al unora din înscrisurile ataşate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013C U R T E A, Deliberând asupra cererii formulată de reclamantă, referitor la probatoriul pe care aceasta îl apreciază a fi util, pertinent şi concludent pentru dovedirea celor susţinute prin acţiune, urmează a încuviinţa depunerea la dosar, de către autoritatea publică pârâtă, a analizelor de piaţă efectuate din sursă externă, ce nu se află sub regimul confidenţialităţii; urmând totodată a respinge celelalte analize de piaţă şi celelalte documente la care societatea reclamantă nu a avut acces anterior. Referitor la cealaltă cerere formulată de reclamantă, prin apărătorul său, ce se referă la depunerea la dosar de către pârâtă a acelor înscrisuri – din care să reiasă dacă efectul stabilit a fost rezultatul unei analize de piaţă, apreciază că depunerea acestor documente apare ca fiind inutilă, raportat la celelalte probe încuviinţate în cauză. Pe cale de consecinţă, pentru ca reclamanta, prin apărătorul său, să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar pentru termenul de faţă; şi totodată, pentru ca autoritatea publică pârâtă să depună la dosar şi Analizele de piaţă efectuate din sursă externă, ce nu se află sub regimul confidenţialităţii, ce urmează să fie încuviinţate, D I S P U N E : Amână cauza la data de 21.01.2013, pentru când încuviinţează pentru reclamantă cererea de depunere la dosar de către reprezentantul autorităţii publice pârâte a Analizelor de piaţă efectuate din sursă externă, ce nu se află sub regimul confidenţialităţii. Respinge cererea de depunere a celorlalte Analize de piaţă la care reclamanta nu a avut acces anterior, precum şi a celorlalte documente din care să reiasă dacă efectul stabilit este rezultatul unei analize de piaţă, astfel cum s-a solicitat de către reclamantă, prin apărătorul său, apreciind că depunerea acestor documente apare ca fiind inutilă, raportat la celelalte probe încuviinţate în cauză. Pune în vedere reprezentantului autorităţii publice pârâte să depună la dosar, prin Serviciul Registratură, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecata cauzei analizele de piaţă efectuate din sursă externă, ce nu se află sub regimul confidenţialităţii, astfel cum s-a încuviinţat de către instanţă; urmând a comunica şi reclamantei un exemplar al acestora. Părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Urmare a rezoluţiei consemnată la fila 537, dosarul se va păstra la Grefierul – Şef, în loc special amenajat, având în vedere caracterul confidenţial al unora din înscrisurile ataşate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2012.
C U R T E A, Deliberând asupra probelor solicitate de reclamantă şi menţionate în scris în cuprinsul Notei de Probatoriu depusă la dosar, urmează a încuviinţa în parte cererea de probe formulată, în sensul că, va pune în vedere autorităţii publice pârâte să depună la dosar informaţiile confidenţiale asupra cărora societatea comercială reclamantă a avut acces în baza Deciziei nr. 17/30.05.2011, în forma şi în condiţiile prevăzute de lege privind respectarea principiului confidenţialităţii. Totodată, urmează a respinge, ca nefiind relevantă în cauză, solicitarea societăţii comerciale reclamante, de a se depune la dosarul cauzei Nota Direcţiei Bunuri de Consum privind necesitatea declanşării investigaţiei, înregistrată sub nr. CC/DBC/1816/25.08.2009, având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 34 litera a) din Legea nr. 21/1996 republicată cu modificările ulterioare, Consiliul Concurenţei poate dispune şi din oficiu efectuarea de investigaţii. Urmează, de asemenea, a respinge, ca nefiind utilă şi relevantă în soluţionarea cauzei, solicitarea relaţiilor de la cele două autorităţi menţionate, respectiv Agenţia Naţională a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale, cât şi către Ministerul Sănătăţii. Pentru toate aceste considerente, D I S P U N E : Încuviinţează, în parte, cererea de probe formulată de reclamantă, în sensul că pune în vedere autorităţii publice pârâte să depună la dosar informaţiile confidenţiale asupra cărora societatea comercială reclamantă a avut acces în baza Deciziei nr. 17/30.05.2011, în forma şi în condiţiile prevăzute de lege privind respectarea principiului confidenţialităţii. Respinge, ca nefiind relevantă în cauză, solicitarea societăţii comerciale reclamante, de a se depune la dosarul cauzei Nota Direcţiei Bunuri de Consum privind necesitatea declanşării investigaţiei, înregistrată sub nr. CC/DBC/1816/25.08.2009, având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 34 litera a) din Legea nr. 21/1996 republicată cu modificările ulterioare, Consiliul Concurenţei poate dispune şi din oficiu efectuarea de investigaţii. Respinge, ca nefiind utilă şi relevantă în soluţionarea cauzei, solicitarea relaţiilor de la cele două autorităţi menţionate, respectiv Agenţia Naţională a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale, cât şi către Ministerul Sănătăţii. Prorogă discutarea efectuării în cauză a probei cu expertiză, având obiectivele menţionate în cuprinsul Notei de probatorii depusă în scris la dosar din partea apărătorului reclamantei, după administrarea integrală a probei cu înscrisuri, astfel cum s-a solicitat, de altfel chiar de către apărătorul reclamantei. Pentru a se administra proba cu înscrisuri şi a se depune în acest sens la dosar, de către reprezentantul autorităţii publice pârâte, informaţiile confidenţiale asupra cărora societatea comercială reclamantă a avut acces în baza Deciziei nr. 17/30.05.2011, în forma şi în condiţiile prevăzute de lege privind respectarea principiului confidenţialităţii, amână cauza la data de 19.11.2012, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Se va comunica autorităţii publice pârâte obligaţia de a depune la dosar informaţiile confidenţiale asupra cărora societatea comercială reclamantă a avut acces în baza Deciziei nr. 17/30.05.2011, în forma şi în condiţiile prevăzute de lege privind respectarea principiului confidenţialităţii – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 13 alineat 4 din Legea nr. 554/2004. Pune în vedere reprezentanţilor ambelor părţi să depună la dosar, prin Serviciul Registratură, în timp util pentru a fi studiate şi comunicate, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea contestaţiei, respectiv în apărare, după caz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2012.
C U R T E A, Pentru ca reprezentantul autorităţii publice pârâte să ia la cunoştinţă de conţinutul Răspunsului dat de reclamantă la întâmpinarea formulată anterior de autoritate, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 24.09.2012, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Prorogă discutarea probatoriului, inclusiv a cererii formulate de apărătorul reclamantului, de depunere la dosar, în plus faţă de înscrisurile anexate deja, a unei Note interne menţionate în cuprinsul Ordinului, prin care s-a declanşat din oficiu o investigaţie, de care autoritatea face vorbire în cuprinsul întâmpinării formulată în cauză, precum şi Analizeze de piaţă – astfel cum s-a solicitat - pentru următorul termen de judecată, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2012.
C U R T E A, Apreciază ca fiind întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi pentru a-i da posibilitatea acestuia să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al documentaţiei ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 28.05.2012, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2012.