N****** G*******
ReclamantN****** I**
ReclamantB******* E********
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 14387/ 26.10.2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 10558/ 281/ 2011 în sensul că în sensul că Lotul 2 N****** G******* primeşte cota de 1/2 din terenul situat în intravilanul comunei Măneşti, sat Măneşti, nr.85, tarla 5, parcela 531+532+533+534, jud. Prahova , în suprafaţă de 3547mp, cu categoria de folosinţă curţi construcţii (607mp)+vie(736mp)+arabil(2204), respectiv terenul pe conturul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 conform planului de situaţie nr.2 în valoare de 9034,00lei precum şi cota de 1/2, din construcţiile situate pe terenul din intravilanul comunei Măneşti, sat Măneşti, nr.85, tarla 5, parcela 531+532+533+534, jud.Prahova, identificate de expertul ing.Dună Ion în valoare de 9600,00lei, în indiviziune cu N****** I**, iar nu cu Nicuale Gheorghe şi respectiv N****** G*******, cum greşit s-a trecut. Toate celelalte dispoziţii sunt şi rămân neschimbate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.201.3
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2013Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinţei civile nr. 14387 / 26.10.2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 10558/281/2011,in sensul că terenurile situate în comuna Măneşti, sat Măneşti, jud. Ph. , reconstituite prin titlul de proprietate nr. 2857/26.03.1993 au suprafaţă totală de 3,0200 ha., in acte şi 3,0327 ha. la măsurători. Toate celelalte dispoziţii sunt şi rămân neschimbate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2013Admite în fond acţiunea precizată. Constată deschisă la data de 29.06.2010 succesiunea defunctului N****** G*******, decedat la data de 29.06.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Măneşti, jud. Prahova. Constată că moştenitorii acestuia sunt reclamanţii şi pârâtul, în calitate de descendenţi de gr. I, cu o cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din terenurile în suprafaţă totală de 3,0200 ha., situate în comuna Măneşti, sat Măneşti, jud. Ph. , reconstituite prin titlul de proprietate nr. 2857/26.03.1993 precum şi construcţiile : - O casa construcţie din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere, bucătărie , hol; - un grajd, ambele construcţii situate pe terenul intravilan CC, T 5, P. 533. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de la defunctul N****** G*******, decedat la data de 29.06.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Măneşti, jud. Prahova, conform Încheierii de Admitere în Principiu pronunţate la data de 01.06.2012 şi variantei B din raportul de expertiză lotizare întocmit de către exp. Andreescu Florin Gabriel. Respinge cererea pârâtei de atribuire provizorie a unor bunuri succesorale. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2234,14 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul iar în termen de 30 zile, de la rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 14387/2012 din 26.10.2012faţă de lipsa de procedură şi pentru a se lua cunoştinţă de cele rapoarte de expertize întocmite în cauză.
Admite în principiu acţiunea precizată. Constată deschisă la data de 29.06.2010 succesiunea defunctului N****** G*******, decedat la data de 29.06.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Măneşti, jud. Prahova. Constată că moştenitorii acestuia sunt reclamanţii şi pârâtul, în calitate de descendenţi de gr. I, cu o cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din terenurile în suprafaţă totală de 3,0200 ha. , situate în comuna Măneşti, sat Măneşti, jud. Ph. , reconstituite prin titlul de proprietate nr. 2857/26.03.1993 precum şi construcţiile : - O casa construcţie din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere, bucătărie , hol; - un grajd, ambele construcţii situate pe terenul intravilan CC, T 5, P. 533. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii civile având ca obiective: identificarea, măsurarea, întocmirea schiţei de plan si evaluarea construcţiilor ce fac parte din masa succesorală. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 1000 lei, în sarcina de plată a reclamanţilor, care au obligaţia de a face dovada achitării, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 155, indice 1, C.proc.civ. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având ca obiective: identificarea, măsurarea si evaluarea terenurilor din masa succesorală, cu întocmirea schiţei de plan, urmând a face şi propuneri de lotizare cu privire la masa succesorală, având în vedere criteriile legale. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul topo de 1400 lei, în sarcina de plată a reclamanţilor, care au obligaţia de a face dovada achitării, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 155, indice 1, C.proc.civ. Prin tragere la sorţi au fost desemnaţi experţii : Dună Ion şi Andreescu Florin. Acordă termen la data de 21.09.2012, completul 4, ora 08 : 30. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06. 2012. Preşedinte,
amana pronuntarea la 1.06.2012
În conformitate cu Hot. nr. 2/2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecător Bunaiasu Mihaela , respectiv completul specializat în cauze civile nr. 9, datorită faptului că doamna judecător, începând cu data de 16.01.2012 a fost repartizata in cadrul secţiei penale din cadrul Judecătoriei Ploieşti; şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu disp. art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară …….. al instanţei, în sistem ciclic, motiv pentru care se desemnează în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 19.03.2012 completul 1 , pe doamna judecator CAPATANA RUXANDRA , conform planificării de permanenţă instituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti.
administrarea probelor propuse
pt completarea taxei judiciare de timbru de către reclamanţi