I** E****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtP******* M*********** P******
PârâtC***** L***** D* F*** F****** B****
PârâtRespinge acţiunea precizată şi completată, admite cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtelor CLFF Piteşti şi Primarul Mun. Piteşti. Obligă pe reclamantă să plătească intervenienţilor în interes accsoriu Stoica Ilie Cristian, Stoica Florentina, Avram Antonel Silviu şi Avram Silvia Cătălina suma de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare, la Trib Argeş care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 02 2016
Hotarare 1505/2016 din 15.02.2016Amână pronunţarea la 15 02 2016, pentru a da posibilitatea părtilor de a depune concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 02 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză, sens în care se revine cu adresa catre exp Diaconu Geta, cu Avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08. 02. 2016 C1-5 civil Sala 4 ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune lucrarea, sens in care se revine cu adresa catre exp Diaconu Geta, cu Avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 12 2015 C1-5 civil Camera 4 ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea formulata de CLFF Bradu si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune lucrarea, sens in care se revine cu adresa catre expert, cu Avertisment de amendă. Se atrage atentia expertei asupra următoarelor aspecte: - Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. - să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 - Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor - Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 11 2015 C1-5 civil Camera 4 ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Admite cererea formulata de experta si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune lucrarea, sens in care se va reveni cu adresa. Se atrage atentia expertei asupra urmatoarelor aspecte: -Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. -să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 -Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor -Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 08 2015 C3 civil Camera 4 ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea formulata de experta si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune lucrarea, sens in care se va reveni cu adresa, Se atrage atentia expertei asupra urmatoarelor aspecte: -Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. -să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 -Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor -Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 05 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea formulata de experta si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune lucrarea, sens in care se va reveni cu adresa, cu mentiunea ca inteveninetii Stoica si Avram au aceleasi domicilii. Se atrage atentia expertei asupra urmatoarelor aspecte: -Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. -să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 -Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor -Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02 02 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Admite cererea formulata de experta si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune lucrarea. Se atrage atentia expertei asupra urmatoarelor aspecte: -Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. -să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 -Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor -Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 11 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Respinge cererea formulata de av Cherbel V de amendare a expertului, având in vedere ca la termenul anterior a fost numita exp Diaconu Geta, in urma inlocuirii dl expert Ivan Eugen. Acorda un nou termen de judecata pentru a se depune lucrarea. Se atrage atentia expertei asupra urmatoarelor aspecte: -Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. -să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 -Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor -Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite cererea formulată de expert Ivan Eugen, si dispune inlocuirea acestuia din functia de expert, transfer de onorariu. Numeste un nou expert, in mod aleatoriu, respectiv pe ing expert Diaconu Geta, căruia i se emite adresă cu obiectivele fixate prin Incheierea din 20 05 2013. Se emite adresă la BLET Argeş pentru a opera transferul de onorariu in cuantum de 800 lei, achitat cf. Chitantei 4898966/1/25 03 20131, după numele expertului Ivan Eugen , pe numele expertei Diaconu Geta, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Revine cu adresă către expert Ivan Eugen, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Revine cu adresă către expert Ivan Eugen, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Revine cu adresă către expert Ivan Eugen, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Ivan Eugen.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Termen acordat pentru emiterea adresei de numire către expert Ivan Eugen.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu, obiect al TP nr. 126714/11.03.2004 emis în baza Legii nr. 18/1991 şi terenului retrocedat în baza Legii nr. 10/2001, conform Dispoziţiei nr. 1856/2004, pentru suprafaţa de 679 mp la art. 1 (fila 29); 2. să se transpună, separat, cele două suprafeţe de teren şi să se precizeze dacă ele privesc unul şi acelaşi teren ce a aparţinut lui Miulescu Ştefan; 3. să se stabilească regimul juridic al terenurilor la data de 01.01.1990 şi la data actuală; 4. să se precizeze în posesia cui se află aceste două suprafeţe de teren; 5. să se indice categoria terenului; 6. analiza şi compararea cu terenul în litigiu a actelor primare de proprietate ale reclamantei şi alee fratelui Miulescu Constantin; 7. să se verifice la CLFF Piteşti şi CLFF Bradu întregul parcurs al reconstituirii, în baza tuturor legilor fondului funciar; 8. să se precizeze dacă terenul în litigiu este ocupat, de către cine şi baza cărui temei; 9. să se precizeze dacă terenul este afectat de detalii de sistematizare sau de construcţii şi să se precizeze cui aparţin; 10. să se stabilească regimul juridic al terenului în litigiu înainte şi la data de 01.01.1990; 11. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării reconstituirii; 12. să se precizeze dacă terenul este extravilan sau intravilan; 13. să se verifice documentaţia cadastrală, dacă există; 14. să se precizeze dacă terenul este la dispoziţia CLFF Piteşti sau CLFF Bradu, cu precizarea dacă terenul, la data eliberării TP atacat şi data emiterii Dispoziţiei, era la dispoziţia vreunei CLFF, Comisii de aplicarea Legii nr. 10/2001 pentru a putea fi retrocedate reclamantei, sau era în posesia altor persoane; 15. să se precizeze dacă terenul în litigiu, a aparţinut autorului reclamantei sau pârâtului prin verificarea RA din anii 1959-1963; 16. să se determine dacă reclamanta sau fratele acesteia, Miulescu Constantin, erau îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorului şi în baza cărei legi: 18/1991 sau 10/2001. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Ivan Eugen. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Ivan Eugen după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Ivan Eugen, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Respinge excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Piteşti, faţă de primul petit al cererii completatoare, privind nulitatea absolută a Dispoziţiei nr. 1856/2004 emisă de Primarul Municipiului Piteşti. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, la data de 28.01.2013, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale de soluţionare faţă de primul petit al cererii completatoare, respectiv nulitatea absolută a dispoziţiei nr. 1856/2004 emisă de Primarul Municipiului Piteşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interesul pârâţilor CLFF Piteşti şi Primarul Municipiului Piteşti, formulată de intervenienţii Stoica Ilie Cristian, Stoica Florentina, Avram Antonel Silviu şi Avram Silvia Cătălina. Încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâtele CLFF Bradu şi CLFF Piteşti. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti faţă de primul petit al cererii completatoare, respectiv nulitatea absolută a Dispoziţiei nr. 1856/2004 a Primarului Municipiului Piteşti, pentru termenul de judecată acordat.
Menţine obligaţia în sarcina pârâtei Comisia Locală de fond funciar Piteşti prin consilier juridic, stabilită în încheierea de şedinţă din data de 13.02.2012, respectiv să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării Dispoziţiei nr. 1856/2004. Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti faţă de primul petit, după depunerea relaţiilor de către pârâta CLFF Bradu şi îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina pârâtei CLFF Piteşti. Revine cu adresă către C.L.F.F. Bradu, potrivit filei 87 din dosar. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de intervenţie în interesul celor doi pârâţi după înaintarea relaţiilor.
Conceptează numiţii Stoica Ilie Cristian şi Stoica Florentina în calitate de posibili intervenienţi în interesul pârâţilor CLFF Piteşti şi Primarul municipiului Piteşti şi comunică cererea de intervenţie către pârâtele CJFF Argeş şi CLFF Bradu, pentru ca până la termenul de judecată acordat, să depună întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic, formulată de pârâta CLFF Piteşti. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interesul pârâţilor CLFF Piteşti şi Primarul municipiului Piteşti, formulată de numiţii Stoica Ilie Cristian şi Stoica Florentina. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de intervenţie în interesul celor doi pârâţi la termenul de judecată ce se acordă. Menţine obligaţia în sarcina pârâtei C****** L***** D* F*** F****** P****** prin consilier juridic, stabilită în încheierea de şedinţă din data de 13.02.2012, respectiv să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării Dispoziţiei nr. 1856/2004. Proroga discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti faţă de primul petit, după depunerea relaţiilor de către pârâta CLFF Bradu şi îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina pârâtei CLFF Piteşti. Revine cu adresă către C.L.F.F. Bradu, potrivit filei 36 din dosar.
Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti. Proroga discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti faţă de primul petit, la termenul ce se acordă. Revine cu adresă către C.L.F.F. Bradu, potrivit filei 36 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3, sala 4, ora 10, 00, Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Introducerea în cauză a Primarului Municipiului Piteşti şi a C.L.F.F. Bradu, în calitate de pârâţi. Emite adresă către C.L.F.F. Bradu în sensul de a se înainta toate actele care au stat la baza eliberării TP 126714/11.03.2004 emis pe numele numitei I** E**** , moştenitoarea defunctului Miulescu Ştefan şi, a TP nr. 56193/14.10.1994 emis pe numele numitului Miulescu Constantin , fratele lui I** E****, toate cererile de reconstituire formulate de cei 2, frate şi soră, moştenitorii autorului Miulescu Ştefan, toate hotărârile de validare şi anexele la acestea, începând cu legea 18/1991-247/2005; să se precizeze dacă pe numele fratelui reclamantei au fost eliberate titluri de proprietate şi dacă da să se înainteze acestea. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** P****** prin consilier juridic să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării Dispoziţiei nr. 1856/2004. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună copie de pe acţiune, de pe precizare şi cerere completatoare pentru a fi comunicate. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 03 2012, C3, sala 4, ora 10, 00, pentru când se citează pârâţii Primarul Municipiului Piteşti şi C.L.F.F. Bradu, aceasta din urmă cu un exemplar al precizării şi cererii completatoare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
În temeiul art. 281 C. pr. civ îndrepta citativul, în sensul că părţile au calitatea de reclamantă şi pârâţi şi nu petentă şi intimaţi. Acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse de pârâta C****** L***** D* F*** F****** P****** la dosarul cauzei, într-un singur exemplar. Menţine în sarcina pârâtei C****** L***** D* F*** F****** P****** obligaţia de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza întocmirii TP atacat de reclamantă şi Hotărârea de validare, respectiv de a face verificări dacă aceste acte au fost depuse deja la dosarul cauzei. Citează pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A**** cu un exemplar al precizării acţiunii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru lipsă de apărare. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a-şi preciza cererea de chemare în judecată, respectiv să indice obiectul cererii conf. disp. art. 112 c.pr civilă , să precizeze cauza juridică să se motiveze în fapt şi în drept acţiunea cu individualizarea terenului , sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Piteşti obligaţia de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza întocmirii TP atacat de reclamantă şi Hotărârea de validare.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2011 , C3 civil, sala 3, ora 12, pentru a se relua procedura de citare cu părţile lipsă, respectiv reclamanta I** E**** cu menţiunea precizării acţiunii , obiectul cererii conf. disp. art. 112 c.pr civilă , să precizeze cauza juridică să se motiveze în fapt şi în drept acţiunea cu individualizarea terenului , sub sancţiunea prev. de art. 155/1 C.pr civilă. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** P****** prin reprezentant să depună la dosar toate actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate atacat de reclamanta I** E**** şi Hotărârea de validare