A******** L*****
Recurent ReclamantA******** D* P********** V**** P******
Intimat PârâtHOTĂRÂRE 23 februarie 2012 Respinge acţiunea formulată de reclamantul A******** L***** în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VENUS PITEŞTI. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2012.
Ia act că reclamantul prin apărător a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 86 lei privind capătul de cerere privind acordarea daunelor morale de pârâtă. Dispune înlăturarea de la audiere la acest termen de judecată a martorului Chiriţoiu Nicolae, propus de reclamant, întrucât instanţa nu este în măsură să stabilească identitatea acestuia. Dispune ca martorul îndepărtat azi de la audiere, Chiriţoiu Nicolae, să fie audiat la termenul viitor, punând în vedere acestuia să aibă asupra sa cartea de identitate. Ia act că reclamantul îşi menţine cererea privind verificarea de scripte. În vederea soluţionării cererii reclamantului de înscriere în fals, instanţa pune în vedere pârâtei să depună la dosar copii conforme cu originalul ale procesului - verbal al adunării generale a asociaţiei din data de 19.05.2011 şi să prezinte instanţei registrul, în original, pentru comparaţie. Proroga discutarea asupra verificării de scripte. Amână judecata cauzei la 23.02.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2012.
Ia act că reclamantul îşi menţine capătul de cerere privind acordarea daunelor morale de pârâtă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să timbreze cu suma de 85,96 lei capătul de cerere privind acordarea daunelor morale de pârâtă, sub sancţiunea anulării ca netimbrat al acestui capăt de cerere. Respinge excepţia invocată prin precizarea de acţiune depusă azi, întrucât la termenul de judecată din data de 08.09.2011s-a comunicat către pârâtă completarea de acţiune a cererii iniţiale depuse de reclamant, iar la termenul următor sorocit, acela din 13.10.2011, reclamantul a solicitat un nou termen pe care instanţa i l-a încuviinţat, motivând că este necesar să-şi organizeze apărarea şi totodată să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâtă. Apreciază că acţiunea promovată de reclamantul A******** L***** este o plângere împotriva Adunării generale a asociaţiei de proprietari, formulată în baza Legii 230/2007, cu capăt accesoriu de cerere având ca obiect „pretenţii”. Asupra cererilor de probatoriu, instanţa dispune: pentru reclamant: - admite în parte cererea reclamantului, încuviinţând la solicitarea acestuia proba cu înscrisuri şi doi martori, precizaţi, ce vor fi citaţi la adresele indicate; - respinge proba cu interogatoriu asociaţiei de proprietari, întrucât o atare probă este privitoare la fapte personale. pentru pârâtă: - încuviinţează proba cu înscrisuri şi doi martori, ce vor fi înfăţişaţi necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. - respinge proba cu interogatoriu reclamantului pe teza probatorie invocată, întrucât poziţia acestuia est evidentă prin promovarea acţiunii. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună procesul verbal încheiat cu ocazia desfăşurării Adunării generale a asociaţiei din data de 19.05.2011 şi toate înscrisurile premergătoare desfăşurării acestei şedinţe ori ulterioare acesteia, dar care au legătură cu şedinţa din 29.05.2011. Prorogă discutarea solicitării reclamantului de a fi înaintate de către pârâtă ştatele de plată privind indemnizaţiile administratorului, preşedintelui, femeii de serviciu, etc., după depunerea procesului verbal al adunării generale, pentru a se aprecia asupra utilităţii acestor înscrisuri. Amână judecata cauzei la 19.01.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2011.
Ia act că reclamantul înţelege să conteste hotărârea din data de 19.05.2011. Ia act că reclamantul A******** L***** a chemat în judecată Asociaţia de Proprietari Venus Piteşti. Acorda termen la cererea reclamantului, pentru că reclamantul are dificultăţi de auz să-şi angajeze apărător şi să-şi organizeze apărarea în raport de întâmpinarea de azi. Va discuta calificarea juridică a acţiunii, după ce reclamantul îşi va angaja apărător şi în funcţie de aceasta se va stabili dacă timbrajul a fost corect. Amână judecata cauzei la 10.11.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.
Ia act că s-a depus de către reclamant dovada achitării taxei judiciare de timbru de 8 lei şi tb jud de 0,30 lei. În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea către pârâtă a celui de-al doilea exemplar al completării la cererea iniţială, care se citează cf. art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 13.10.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2011.