S* C********* S* R*********** P*** D******* G****** S**** C*******
ReclamantC***** D* C****** ,************* I*
PârâtM********* E********
IntervenientAdmite cererea modificatoare formulată de reclamanta SC Conversmin SA şi cererea de intervenţie accesorie a Ministerului Economiei fost M********* E******** Comerţului şi Mediului de Afaceri în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României. Anulează în parte încheierea nr. 110/22.11.2011 dată de pârâtă şi decizia nr. 12/2011 emisă de pârâtă în examinarea contestaţiei formulate de reclamantă împotriva constatărilor corespunzătoare din procesul-verbal de constatare nr. 438/26.07.2011, şi în consecinţă, dispune anularea măsurilor dispuse la punctele 2,3,4,5,6,7,9,10,11,14,16,18 şi 19 din încheiere, corespunzător punctelor 2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,15,17,19 şi 20 din decizie. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2013.
Hotarare 1951/2013 din 12.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă şi de către intervenient pentru studiul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2013, C5 fond, ora 09:00, sala E23 „Paul Negulescu”, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2013, C5 fond, ora 09:00, sala E23 „Paul Negulescu”, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se va comunica răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Încuviinţează cererea d-nei expert Arabagiu Raluca-Magdalena de majorare a onorariului de expertiză şi dispune majorarea onorariului cu suma de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen, dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 1000 lei. Se vor comunica d-nei expert Arabagiu Raluca-Magdalena obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la raportul de expertiză, cu solicitarea de a depune răspunsul la acestea până la următorul termen şi în suficiente exemplare pentru comunicare părţilor. Se va rectifica citativul în sensul că denumirea instituţiei ce are calitatea de intervenient este M********* E********. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2013, C5 fond, ora 09:00, sala E23 „Paul Negulescu”, termen în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă şi de intervenientă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expertiză pentru următorul termen, astfel încât părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2013, C5 fond, ora 09:00, sala E23 „Paul Negulescu”, termen în cunoştinţa părţilor pentru când se va comunica raportul de expertiză judiciară.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de expertul desemnat precum şi de reprezentantul autorităţii pârâte. Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză dispus, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2013, Complet 5 Fond, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 decembrie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Încuviinţează obiectivele reclamantei pentru pct. 6 din Încheierea nr. 110/22.11.2011respectiv măsura nr. 7 din Decizia nr. 12/07.10.2011 în sensul de a se determina dacă în cauză a fost respectată legea contabilităţii cu privire la înregistrarea echipamentelor tehnologice. Să se stabilească în ce cont al evidenţei financiar contabile a societăţii reclamante se înregistrează un activ aflat în proprietatea Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (echipament tehnologic). Să se stabilească dacă poate fi înregistrată în contabilitate o parte a unei investiţii a Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri ca şi cum ar face parte din patrimoniul societăţii reclamante. Să se stabilească dacă o achiziţie din cadrul unui proiect evidenţiat extracontabil se înregistrează separat ca mijloc fix. Să se stabilească dacă reclamanta avea obligaţia, în calitate de mandatar al Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, să înregistreze în evidenţa contabilă în contul de venituri un bun care este parte a unui echipament tehnologic finanţat integral de la bugetul de stat şi parte a Programului anual anexa la contractul de mandat, sau în contul de cheltuieli. Şi să se stabilească dacă erau îndeplinite cumulativ condiţiile de înregistrare ca mijloc fix a pompelor submersibile la data de 29.09.2008, respectiv data încheierii contractului de furnizare. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în contabilitate pe dna. Arabagiu I. Raluca care figurează la poziţia 24 în lista experţilor atestaţi de către Ministerul Justiţiei şi care va fi înştiinţată printr-o adresă de dispoziţiile luate la prezentul termen. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, urmând ca până la termenul acordat să facă dovada plăţii onorariului stabilit la acest termen. Respinge proba cu expertiză de specialitate pentru celelalte puncte din nota de probatoriu urmând ca reclamanta să depună toate înscrisurile pe care le consideră relevante în susţinerea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2012, Complet 5 Fond, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2012
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă şi intervenient prin reprezentanţi pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile comunicate în şedinţa publică. Pune în vedere reclamantei să depună în scris precizarea acţiunii cu privire la obiectul acesteia, respectiv punctele din actului administrativ care a căror anulare o solicită cu menţionarea conţinutului acestora şi de asemenea să comunice tuturor părţilor precizarea acţiunii cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care se solicită administrarea probei cu expertiză să depună obiectivele acesteia pentru a fi discutate şi să le comunice în mod direct părţilor din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2012, Complet 5 Fond, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2012.
Admite cererea de suspendare. Suspendă executarea deciziei nr. 12/07 octombrie 2011, emisă de pârâta Curtea de Conturi a României în privinţa punctelor 2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,15,17,19 şi 20 din acest act administrativ. Executorie de drept. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 mai 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie comunicată la prezentul termen. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.05.2012, Complet 5 Fond, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 mai 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2012, Complet 5 Fond, ora 09:00, pentru când se va cita pârâta cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea modificatoare precum şi întreaga documentaţie care a stat la baza deciziilor contestate sub sancţiunea amenzii prevăzută de art. 13 din Legea nr. 554/2004. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2012.