B******* I**** D******
PârâtŞ******** E****
Recurent ReclamantB******* M**** - D*******
PârâtB******* M****
Intimat PârâtB****** C*********
Recurent PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral formulat de reclamanta Ş******** E****, domiciliată în satul Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca , judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâţii B******* M****, domiciliat în sat Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, Bulgariu Constantin, domiciliat în comuna Grădina, str. Dorului, nr. 3, judeţul Constanţa, Bulagiru Ioan, domiciliat în Bucureşti, sector 6, str. Vlădeasa, nr. 11, Bl.C33, sc. C, ap. 91, Balan Limoniţa, domiciliată în municipiul Suceava, str. Oituz, nr. 19, Bl. M5, sc. C, et.1,ap.8, judeţul Suceava. Stabileşte că este supusă împărţelii masa succesorală rămasă după defuncţii Bulgariu Ilie decedat la 10 iulie 1993 cu ultimul domiciliu în satul Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani şi Bulgariu Maria, decedată la 14.06.2011, cu ultimul domiciliu în sat Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, compusă din : 1. O casă în suprafaţă de 56 m. p. construită în anul 1954, situată în sat Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani. 2. Un grajd în suprafaţă de 24 m. p. , construit în anul 1965, situat în sat Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani. 3. Suprafaţa de 45.200 m. p. teren situat pe teritoriul satului Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, menţionat în titlul de proprietate eliberat de Comisia Judeţeană Botoşani Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra terenurilor cu nr. 159.182 din 02.12.2004. Părţile au următoarele cote : B******* M**** (1/5), Bulfariu Constantin (1/5), Bulgariu Ioan (1/5)Balan Limoniţa ( 1/5) şi Ş******** E**** ( 1/5). Desfiinţează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie : 1. Reclamantei Ş******** E****: a) casa b) grajdul c) suprafaţa totală de 9.250 m. p. din care 5.000 m. p. în parcela 923/328 şi 4.250 m. p. în parcela 930/36. 2. Pârâtului B******* M****, suprafaţa totală de 9.250 m. p. din care 5.000 m. p. în parcela 923/328 şi 4.250 m. p. în parcela 930/36. 3. Pârâtului Bulgariu Constantin suprafaţa totală de 8.366 m. p. din care : 5.000 m. p. în parcela 910/80, 900 m. p. în parcela 936/91,900 m. p. în parcela 936/7, 900 m. p. în parcela 936/27 şi 666 m. p. în parcela 923/413. 4. Pârâtului Bulgariu Opan, suprafaţa totală de 8.366 m. p. , din care : 5.000 m. p. în parcela 910/80, 900 m. p.în parcela 936/91, 900 m. p.în parcela 936/7, 900 m. p.în parcela 936/27,666 m. p. în parcela 923/413. 5. Pârâtei Balan Limoniţa suprafaţa de 8.167 m.p. din care : 7.500 m. p. în parcela 923/362, 667 m. p. în parcela 923/413. Pentru egalizarea loturilor la construcţii, obligă reclamanta Ş******** E**** să plătească sultă după cum urmează : B******* M**** - 2.694 lei, Bulgariu Constantin - 2.694 lei, Bulgariu Ioan - 2.694 lei, Balan Limoniţa, 2.694 lei. Pentru egalizarea loturilor la teren,obligă să plătească sultă reclamanta Ş******** E**** : 2.05, 8 lei pârâtului Bulgariu Constantin şi 167 lei pârâtului Bulgariu ioan şi pe pârâtul B******* M****- 38,8 lei lui Bulgariu Ioan şi 333,8 lei lui Balan Limoniţa. Amplasamentul şi dimensiunile construcţiilor sunt menţionate în expertiza construcţii efectuată în cauză de expert Agapie Denisa Paula, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. . Amplasamentul şi dimensiunile loturilor de teren sunt menţionate în expertiza topografică efectuată în cauză de expert Istrate Dumitru, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâţii B******* M****, Bulgariu Constantin, Bulgariu Ioan şi Balan Limoniţa să plătească reclamantei Ş******** E****, cheltuielile de judecată în sumă de 340,54 lei fiecare. Prezenta sentinţă secomunică organului fiscal competent şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dorohoi, după rămânerea definitivă şi irevocabilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 iunie 2012.
În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 iunie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 20 iunie 2012, dată pentru care: - reclamanta are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin avocat , va studia raportul de expertiză refăcut şi va depune la dosar punctul de vedere cu privire la acesta . - pârâţii au termenul în cunoştinţă conform art.153 alin.1. Cod procedură civilă . - se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză refăcut, efectuat în cauză de expert Istrate Dumitru în vederea studierii şi depunerii la dosar a punctului de vedere cu privire la acesta . Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2012.
Amână judecata cauzei la data de 16 mai 2012, dată pentru care: - reclamanta are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin avocat. - pârâţii au termenul în cunoştinţă conform alin1 al art.153 Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin art. 1 pct. 18 din legea 202/2010 - se va reveni cu adresă la expert Istrate Dumitru, să refacă raportul de expertiză şi să-l depună la dosar până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 aprilie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 04 aprilie 2012, dată pentru care:părţile au termenul în cunoştinţă. - se va solicita expertului Istrate Dumitru prin adresă oficială cu menţiunea „ sub sancţiunea amenzii” să înştiinţeze părţile , să refacă faza de teren a raportului de expertiză şi să depună la dosar confirmările comunicărilor pentru părţi la refacerea fazei de teren a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 martie 2012.
Admite cererea formulată de reclamanta Ş******** E****, La data de 21 septembrie 2011. Încuviinţează cererea de ajutor public judiciar, sub forma plăţii onorariului expertului topograf Istrate Dumitru. Stabileşte onorariu definitiv la 800 lei ce va fi plătit expertului Istrate Dumitru din fondurile Ministerului Justiţiei prin tribunalul Botoşani. Prezenta încheiere constituie titlu executoriu. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 ianuarie 2012.
În temeiul O.U.G. 51/2008 şi art. 201 Cod procedură civilă , amână judecata cauzei la data de 07 martie 2012, dată pentru care:părţile au termenul în cunoştinţă. Se va pune în discuţia părţilor cererea de suspendare a pârâtului Bulgariu Constantin . - se va solicita expertului Istrate Dumitru să depună la dosar confirmările comunicărilor pentru părţi la executarea fazei de teren a raportului de expertiză, - instanţa se va pronunţa cu privire la cererea de ajutor public judiciar a reclamantei pentru contravaloarea raportului de expertiză ( fila 90 dosar). Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2012, ora 09,00, dată pentru care:părţile au termenul în cunoştinţă. Se va pune în discuţia părţilor cererea de suspendare a pârâtului Bulgariu Constantin . Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2011.
- prezenta cauză va fi repartizată spre soluţionare, completului C2, pe principiul ciclic deoarece, completul C3 va fi desfiinţat, începând cu data de 01.11.2011, prin intrarea doamnei judecător Maga Mihaela Dorina, în concediu prenatal; - se va repeta procedura de citare cu pârâtul B******* M****; - se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2011.
- - părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va repeta procedura de citare cu pârâtul B******* M****; - s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu solicitată de d-l. expert Istrate prin decontul depus la dosar şi să asigure prezenţa în instanţă a martorului, lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea decăderii din probă; - s-a mai pus în vedere reclamantei să depună la dosar procedura prealabilă pentru verificarea succesiunii după defunctul Bulgariu Ilie, însoţită de încheierea notarială; - se va face adresă d-nei. expert Agapie Denisa şi i se va solicita să ne răspundă la obiecţiunile formulate de pârât şi să depună la dosar dovada citării părţilor pentru a se prezenta în teren în vederea efectuării de măsurători. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2011.
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va repeta procedura de citare cu pârâţii B******* M**** şi Bulgariu Maria; - se va face adresă reclamantei să achite diferenţa de onorariu, în cuantum de 400 lei, solicitată de d-l. expert Istrate prin decontul depus la dosar; - se va reveni cu adresă la d-l. expert Istrate Dumitru, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2011.
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă la termenul de astăzi; - martorul propus de reclamantă are termenul de judecată în cunoştinţă şi va fi prezent în instanţă la următorul termen de judecată, fără a mai fi citat; - se va reveni cu adresă la d-l. expert Istrate Dumitru, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2011.
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu pârâţii lipsă la termenul de astăzi; - se va cita martorul propus de reclamantă; - se vor înainta experţilor, obiectivele de care vor trebui să ţină cont la efectuarea rapoartelor solicitate; - se va înainta pârâţilor lipsă la termenul de astăzi câte un exemplar al precizărilor la acţiune formulate în cauză de reclamantă; Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2011.
- părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu pârâţii lipsă la termenul de astăzi; - s-a pus în vedere reclamantei să achite avansurile onorarii experţi în sumă de câte 300 lei, pentru fiecare expert în parte şi să depună la dosar dovada plăţii acestora; - s-a pus în vedere părţilor să formuleze obiectivele de care vor trebui să ţină cont experţii la întocmirea expertizelor dispuse în cauză; - se va soluţiona cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantă cu privire la plata taxei de timbru. - martorul propus de reclamantă, va fi prezent în instanţă pentru următorul termen de judecată, fără a mai fi citat, prin grija acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 martie 2011.