G******* C******
Recurent ReclamantG******* E****
Recurent ReclamantG******* A********
Recurent ReclamantG******* G****** A*****
Recurent ReclamantC******** L**** A* P******** M*** P******* S************** D* E********* A P************ M*** P******
Intimat PârâtRespinge cererea de intervenţie în interes propriu. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 09.11.2012.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul reclamanţilor, ţinând seama de faptul că este însoţită de înscrisuri doveditoare , având în vedere şi lipsa martorilor Se citează martorii, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Pune în vedere potenţialei interveniente Rădulescu Elena, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 422 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată. Se prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către Asociaţia de Proprietari Ana, pentru a preciza dacă pârâta Rădulescu Marilena, , a locuit în imobilul cu nr 35 situat în Piteşti, strada Burebista, bl H5, sc A, etaj 8, judeţul Argeş, în perioada noiembrie 2004-iunie 2006, în calitate de chiriaş. De asemenea să precizeze dacă în prezent imobilul sus menţionat este ocupat de către proprietara acestuia sau de alte persoane, iar în caz afirmativ să comunice cine sunt aceste persoane. În măsura în care asociaţia de proprietari deţine documente din care să rezulte calitatea în care persoanele ocupă acest imobil, să înainteze instanţei de judecată aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Se citează potenţiala intervenientă Rădulescu Elena, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Se prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Se prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes şi excepţiei autorităţii de lucru judecat după ce instanţa se va pronunţa pe cererea de intervenţie. Se prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica dacă pârâta Rădulescu Marilena, , mai figurează cu rol fiscal în evidenţele Primăriei Piteşti pentru imobilul nr 35, situat în Piteşti, strada Burebista, bl H5, sc A, etaj 8, judeţul Argeş. În caz afirmativ să precizeze de la ce dată( si dacă e cazul, până la ce dată) a figurat cu imobilul respectiv la rolul fiscal. Se emite adresă către Asociaţia de Proprietari Ana, pentru a preciza dacă pârâta Rădulescu Marilena, a locuit în imobilul cu nr 35 situat în Piteşti, strada Burebista, bl H5, sc A, etaj 8, judeţul Argeş, în perioada noiembrie 2004-iunie 2006, în calitate de chiriaş. De asemenea să precizeze dacă în prezent imobilul sus menţionat este ocupat de către proprietara acestuia sau de alte persoane, iar în caz afirmativ să comunice cine sunt aceste persoane. În măsura în care asociaţia de proprietari deţine documente din care să rezulte calitatea în care persoanele ocupă acest imobil, să înainteze instanţei de judecată aceste înscrisuri. Admite cererea formulată de către pârâtă, pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
În ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii, având în vedere că dispoziţiile procesualele civile în vigoare nu reglementează această excepţie, instanţa urmează a o respinge, urmând ca susţinerile părţilor să fie avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei . Având în vedere susţinerile apărătorului pârâtei Rădulescu Marilena, în vederea discutării excepţiei lipsei de interes precum şi a excepţiei autorităţii de lucru judecat, astfel cum rezultă din susţinerile apărătorului pârâtei de la acest termen de judecată, va pune în vedere părţilor să depună toate sentinţele judecătoreşti pronunţate cu privire la litigiul dintre părţi. Se prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes şi excepţiei autorităţii de lucru judecat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 422 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificară şi republicată. Se prorogă discuţiile cu privire la excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtă prin întâmpinare şi administrarea interogatoriului, după ce instanţa va fi legal investită. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere martorilor, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Se citează reclamantul G******* E****, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, cu menţiunea de a depune interogatoriu în dublu exemplar pentru pârâta persoană juridică, potrivit disp. art 222 C.pr.civ. Se citează martorul , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.12.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 1 martor, pentru părţi. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună toate înscrisurile menţionate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător , să depună interogatoriu în dublu exemplar pentru pârâta persoană fizică, potrivit disp. art 222 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.10.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011