E*********** L** S*** Î* C******* D* A************ J******* A* S* F***** S*
ReclamantC***** G*******
PârâtS* M**************** S*
PârâtM**** I********* S*** Î* C******* D* A************ J******* A* S* F***** S*
LichidatorA***
Chemat în garanţieConstată perimarea cererii întemeiate pe dispoziţiile art. 138 din legea nr. 85/2006 formulată în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei FORTUS SA cu sediul în Iaşi, Bulevardul Poitiers, nr. 10, jud. Iaşi de către consorţiul de administrare judiciară: „Casa de insolvenţă Transilvania”S.P.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Cluj-Napoca, str.Ion Budai Deleanu, nr.74, jud.Cluj şi „Sigma”I.P.U.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Iaşi, str.Vasile Lupu, nr.93, blo V 1, sc.B, et.3, ap.2, jud.Iaşi – ulterior, intervenind înlocuirea acestui consorţiu cu cel alcătuit din: „EuroBusiness LRJ”S.P.R.L.- practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Iaşi, str.Zorilor, nr.11, jud.Iaşi şi „ISD Insolvency”S.P.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dacia, nr.29, ap.1, sector 1, şi în prezent intervenind înlocuirea acestora cu administratorul judiciar MURES INSOLVENCY SPRL (inregistrat în registrul formelor de organizare sub nr. RFO II-0252/31.12.2006) cu sediul în Tg. Mures, str. Gral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mures în contradictoriu cu pârâta Societatea „Metalimportexport”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Sevastopol, nr.24, cam.201, sector 1 ( J40/3/1990, CUI 1553980), în prezent în insolvenţă, reprezentată prin lichidator judiciar POP SI ASOCIAŢII IPURL cu sediul în Bucuresti, str. Popa nan, nr. 6, sector 2. Constată perimarea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta „Metalimportexport”S.A., în contradictoriu cu chematii în garanţie ANAF, cu sediul în Bucuresti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5 si Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-AAAS cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Şerbănescu, nr. 50, sector 1. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se va depune la Tribunalul specializat Mures. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2018.
Hotarare 198/2018 din 03.05.2018Amână pronun?area hotărârii în cauză cu privire la excepţia de perimare , pe data de 03/05/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Amână cauza şi stabileşte termen pe data de 26/04/2018 pentru ca părţile să formuleze poziţii scrise cu privire la perimare.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018În temeiul art.281 alin.1 C.pr.civ.(1865), coroborat cu art.149 din Legea nr.85/2006, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa nr.1318/21.11.2013 pronunţată în procedura judiciară incidentală celei a insolvenţei pentru care s-a constituit dosarul nr.1060/1371/2011 al Tribunalul Specializat Mureş, circumscrisă dispoziţiunilor art.21 alin.2 din Legea nr.85/2006, purtată în contradictoriu între contestatoarea „Societatea „Metalimportexport”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Sevastopol, nr.24, cam.201, sector 1 şi debitoarea Societatea „Fortus”S.A. – societate în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Iaşi, str.Poitiers, nr.10, jud.Iaşi, aflată sub observaţia iniţială a consorţiul de administrare judiciară: „Casa de insolvenţă Transilvania”S.P.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Cluj-Napoca, str.Ion Budai Deleanu, nr.74, jud.Cluj şi „Sigma”I.P.U.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Iaşi, str.Vasile Lupu, nr.93, blo V 1, sc.B, et.3, ap.2, jud.Iaşi – ulterior, la 23.11.2012 intervenind înlocuirea acestui consorţiu cu cel alcătuit din: „EuroBusiness LRJ”S.P.R.L.- practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Iaşi, str.Zorilor, nr.11, jud.Iaşi şi „ISD Insolvency”S.P.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dacia, nr.29, ap.1, sector 1, împotriva raportului privind cauzele insolvenţei circumscris dispoziţiunilor art.59 din Legea nr.85/2006 înfăţişat la data de 22.09.2010 şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă (BPI) nr.7164/23.09.2009, în sensul că: - în practicaua hotărârii judecătoreşti alegate, în loc de „şedinţa camerei de consiliu din 06 Noiembrie 2013”, se trece „şedinţa camerei de consiliu din 21 noiembrie 2013”, cum este corect. Dispune ca îndreptarea să se facă în ambele exemplare ale hotărârii judecătoreşti avută în vedere. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi 29 noiembrie 2017, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronunţarea la data de 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Acordă un nou termen pe data de 22/02/2018 pentru comunicarea de informaţii de către Tribunalul Argeş , respectiv lichidatorul judiciar Pop şi Asociaţii IPURL desemnat pe seama pârâtei societatea Metalexportimport SRL şi de asemenea pentru a se face verificări cu privire la comunicarea sentinţei 1318/6.11.2013 pronunţată în dosar. Reluarea procedurii de citare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Stabileşte un nou termen de judecată pe data de 26/10/2017, sala 26, ora 8,30 pentru clarificarea cadrului procesual legal.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Stabileşte un nou termen de judecată pe data de 08/06/2017, sala 26, ora 8,30 pentru clarificarea cadrului procesual legal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Stabileşte un nou termen pe data de 23.02.2017, sala 26, ora 8,30 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu chemata în garanţie ANAF. La termenul stabilit se va pune în discuţie repunerea pe rol a cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Respinge contestaţia
Incheiere finala dezinvestire 1318/2013 din 21.11.2013Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2013Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2013, orele 12,30, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş, deschizând astfel posibilitate tuturor persoanelor interesate de a formula puncte de vedere finale în scris. Pronunţată în şedinţa publică din 6 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2013Admite cererea formulată de reprezentantul consorţiului de administratori judiciari, a chematei în garanţie AAAS vizând emiterea unei adrese către pârâtul SC MEI SA pentru a se solicita a depune la dosar în original cererea de renunţarea la cererea de chemare în garanţie formulată faţă de AAAS şi ANAF ca fiind întemeiată. Emiterea unei adrese pârâtului SC MEI SA pentru a se solicita a depune la dosar cererea de renunţare la judecarea cererii de chemare în garanţie. Amâna soluţionarea cererii la data de 6 noiembrie 2013, ora 12,30, sala 24. Citarea chematei în garanţie ANAF, restul părţilor având termen
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Respinge cererea de recuzare formulată de petenta S.C. METALEXPORTIMPORT S.A., cu sediul social în Bucureşti, str. Sevastopol, nr.24, cam. 201, sector 1, J40/3/1990, CUI RO 1553980, împotriva d-nei judecător sindic Mona Baciu, desemnată să exercite atribuţiile ce-i revin conform art.6 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, în procedura de insolvenţă declanşată împotriva debitoarei S.C. „FORTUS” S.A., care face obiectul dosarului nr. 2291/99/2007, pentru soluţionarea cererii formulate în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006 în care consorţiul administratorilor judiciari EuroBusiness LRJ SPRL şi ISD Insolvency SPRL solicită angajarea răspunderii administratorilor statutari S.C. METALEXPORTIMPORT S.A. şi C***** G*******, cerere la care a fost conexată şi contestaţia îndreptată împotriva raportului privind cauzele insolvenţei înaintată de S.C. METALEXPORTIMPORT S.A. şi care fac obiectul dosarului asociat nr. 1060/1371/2011. Obligă petenta S.C. METALEXPORTIMPORT S.A. la plata unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei. Cu recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile în ceea ce priveşte dispoziţia prin care s-a aplicat amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 27.06.2013amână pronunţarea asupra cererii de recuzare formulată de petenta SC Metalexportimport SRL la data de 27 iunie 2013, orele 15,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2013amână pronunţarea asupra cererii de recuzare formulată de petenta SC Metalexportimport SRL la data de 19 iunie 2013, orele 15,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013Înaintarea cererii de recuzare completului imediat următor C5 – Ionela Buliga în vederea soluţionării cererii. Pune în vedere reprezentantei pârâtului S* M**************** S* , să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recuzare formulată stabilite conform Legii nr.146/1997, în cuantum de 4 lei şi timbre judiciare în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii de recuzare ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2013.
Incheiere recuzare din 05.06.2013În temeiul art.96 Cod procedură civilă admite formulată de administratorii judiciari, vizând acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. Amâna soluţionarea cererii la data de 10 aprilie 2013, ora 12,30 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună în scris, argumentat cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, poziţia cu privire la ordinea de soluţionare a cererilor, respectiv dacă se impune soluţionarea cu prioritate a contestaţiei faţă de raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus societatea la apariţia stării de insolvenţă sau cererea de angajare a răspunderii personale a administratorilor debitoarei, urmând a se pune în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese foştilor administratori judiciari, pentru a se solicita a preda întreaga documentaţie deţinută în temeiul acestui dosar – cerere de chemare în judecată, întâmpinări, precizări de acţiune etc. în termen de maximum 10 zile de la primirea notificării către noii administratori judiciari desemnaţi pe seama debitoarei sub sancţiunea amenzii prevăzute de art.22 alin.3 din Legea nr.85/2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În temeiul art.96 Cod procedură civilă admite cererea de amânare formulată de administratorii judiciari ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea cererii la data de 23 ianuarie 2013, ora 9,00 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2012.
Ia act de angajamentul reprezentantului pârâtei SC MEI SA av.Soare Dragoş conform căreia se angajează să comunice un set al înscrisurilor depuse la dosar administratorului judiciar şi chematei în garanţie A***., urmând ca la următorul termen ce se va stabili în cauză să depună la dosar dovada comunicării. Pune în vedere reprezentantului pârâtei SC MEI SA av.Soare Dragoş să depună la dosar note de şedinţă, opis al înscrisurilor depuse la dosar. În temeiul art.96 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de părţi, vizând acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia şi a-şi exprima poziţia faţă de înscrisurile depuse pentru acest termen – încuviinţate de instanţă, ca fiind întemeiată. Amână soluţionarea cauzei la data de 26 septembrie 2012, ora 9,00 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate – excepţia lipsei calităţii procesuale active a debitoarei în a formula cerere de angajare a răspunderii personale a administratorul, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie ANAF şi A***, inadmisibilitatea cererii de chemare în garanţie pentru următorul termen de judecată, pentru care pârâta SC MEI SA va depune note de şedinţă faţă de precizările formulate de administratorii judiciari la cererea de chemare în judecată, depuse pentru termenul din 11 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei SC MEI SA vizând proba cu înscrisuri apreciind ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei şi a excepţiilor invocate. Ia act de angajamentul reprezentantului administratorului judiciar CIT SPRL conform căreia va depune la dosar o analiză a litigiilor aflate pe rolul instanţelor de judecată. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul administratorului judiciar CIT SPRL vizând proba cu înscrisuri constând în raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus societatea la apariţia stării de insolvenţă, acte contabile care au stat la baza concluziilor formulate în cuprinsul raportului ca fiind întemeiată. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate – excepţia lipsei calităţii procesuale active a debitoarei în a formula cerere de angajare a răspunderii personale a administratorul, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie ANAF şi A***, inadmisibilitatea cererii de chemare în garanţie pentru următorul termen de judecată, pentru care pârâta SC MEI SA va depune note de şedinţă faţă de precizările formulate de administratorii judiciari la cererea de chemare în judecată. Depuse pentru termenul din 11 aprilie 2012. Ia act de susţinerile reprezentantului administratorului judiciar conform căreia cererea formulată iniţial de administratorii judiciari în numele debitoarei în calitate de organ al procedurii o însuşeşte şi a susţine în calitate de organ al procedurii şi reprezentant al debitoarei. Stabileşte un nou termen la data de 27 iunie 2012, ora 9,00 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei SC MEI SA să depună la dosar note scrise cu privire la excepţiile invocate. Cererea în probaţiune formulată de pârâta SC MEI SA vizând proba cu interogatoriu se va pune în discuţia părţilor după soluţionarea excepţiilor invocate. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2012.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta SC METALEXPORTIPORT SA, cu privire la concluziile orale formulate şi consemnate în încheierea din data de 30.112011. Respinge cererea de suspendarea judecăţii privind cererea formulată de debitoarea SC FORTUS SA, reprezentată prin administratorii judiciari SCP CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA SPRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. Ion Budai Deleanu nr. 74 jud. Cluj şi SCP SIGMA IPURL, Sigma IPURL, cu sediul în Iaşi, str. Cucu, nr. 11 bl. D10, et.2 ap.5 jud. Iaşi, având ca obiect angajarea răspunderii personale a pârâţilor SC METALEXPORTIPORT SA, cu sediul în Bucureşti, str. Sevastopol, nr. 24 camera 201 sector 1 şi C***** G*******, domiciliat în Iaşi, Şos. Nicolina nr. 3 Bl. 928 B sc.C et.2 ap. 4 jud. Iaşi. Repune cauza pe rol şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 11. 04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2012.
Amâna pronunţarea asupra cererii formulate de administratorii judiciar de suspendare a soluţionării prezentei cereri în temeiul dispoziţiilor art.-244 alin.1 Cod procedură civilă, până la cunoaşterea pasivului rămas neacoperit în procedura insolvenţei debitoarei SC Fortus SA la data de 7 februarie 2012, pentru a da posibilitate părţilor de a depune concluzii scrise.
Amâna soluţionarea cererii la data de 31 ianuarie 2011, ora 9,00 sala 24, părţile având termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei SC MEI SA să depună la dosar copia tuturor acţiunilor în care pârâta este parte, aflate pe rolul instanţelor de judecată , precum şi note de şedinţă cu privire la modul de soluţionare al acestora. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a debitoarei în a formula cerere de angajare a răspunderii personale pentru următorul termen de judecată. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar CIT SPRL dl.Godinca Herlea Vasile vizând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar în scris cererea de suspendare a soluţionării cererii de angajare a răspunderii personale a administratorilor până ce se va stabili cuantumul pasivului debitoarei, ca fiind întemeiată. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de suspendare a soluţionării cererii de angajare a răspunderii personale a administratorilor până ce se va stabili cuantumul pasivului debitoarei pentru următorul termen de judecată. Ia act de angajamentul reprezentantului administratorului judiciar CIT SPRL; conform căreia va comunica în mod direct cererea de suspendare a soluţionării cererii de angajare a răspunderii personale a administratorilor până ce se va stabili cuantumul pasivului debitoarei şi va depune la dosar dovada comunicării. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate de chemata în garanţie A*** prin întâmpinarea depusă la dosar pentru următorul termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei SC MEI SA av.Câţu Manea Nicuţa vizând acordarea unui nou termen pentru a studia şi a-şi exprima poziţia faţă de întâmpinarea chematei în garanţie ANAF ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea cererii la data de 30 noiembrie 2011, ora 9,00 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului C***** G******* să formuleze în scris cererile în probaţiune, cu indicarea înscrisurilor de care înţelege să se folosească în apărare, deţinute de debitoare şi necesare soluţionării cererii de angajare. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie formulată de pârâta SC MEI SA, excepţia invocată prin întâmpinarea depusă la dosar, la cererile în probaţiune pentru următorul termen de judecată. Dispune, după depunerea la dosar, comunicarea întâmpinării formulate de chemata în garanţie A*** pârâtei SC MEI SA şi administratorilor judiciari. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul C***** G******* vizând acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui avocat ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea cererii la data de 2 noiembrie 2011, ora 9,00, sala 24, urmând a se dispune citarea chematelor în garanţie cu un exemplar al cererii de angajare a răspunderii personale a administratorului atât conform Codului de procedură civilă cât şi prin BPI. Ia act de susţinerile reprezentantei pârâtului Câţu Manea Nicuţa, conform căreia va comunica în mod direct cererea de chemare în garanţie către ANAF şi A*** urmând ca la următorul termen să depună la dosar dovada comunicării sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentanţilor pârâtei SC MEI SA să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în garanţie cu taxă judiciară de timbru în valoare de 120 lei şi timbre judiciare în valoare de 0,3 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată în caz de neconformare. Ia act de cererea reprezentantului pârâtului SC MEI SA av.Turcu Ion, prin care solicită substituirea sa în cadrul soluţionării prezentei cereri pentru termenele la care nu se va prezenta cu dna av.Câţu Manea Nicuţa. Prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune formulate pentru următorul termen de judecată. Amâna soluţionarea contestaţiei formulate la raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus societatea la apariţia stării de insolvenţă la data de 2 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011.
Respinge cererea de recuzare formulată de petenta S.C. „METALEXPORTIMPORT” S.A., cu sediul social în Bucuresti, str. Sevastopol, nr.24, cam. 201, sector 1, J40/3/1990, CUI RO 1553980, împotriva d-nei judecător sindic Mona Baciu, desemnată să exercite atribuţiile ce-i revin conform art.6 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, în procedura de insolvenţă declanşată împotriva debitoarei S.C. „FORTUS” S.A., care face obiectul dosarului nr. 2291/99/2007, pentru soluţionarea cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a pârâţilor C***** G******* şi S.C. „METALEXPORTIMPORT” S.A., care face obiectul dosarului nr. 1060/1371/2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2011.
amână pronunţarea la data de 31 mai 2011.
Înaintarea cererii de recuzare completului imediat următor C5 – Ionela Buliga în vederea soluţionării cererii. Pune în vedere reprezentantei pârâtului S* M**************** S* , să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recuzare formulată stabilite conform Legii nr.146/1997, în cuantum de 4 lei şi timbre judiciare în valoare de 0,15 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă admite cererea de amânare formulată de pârâţi, ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea cererii la data de 18 mai 2011, ora 9,00. Citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2011.