M********* T********* P*** P*****
Intervenient în numele altei persoaneC******** L**** A* M*********** T********
Intervenient în numele altei persoaneD************ E****** N*******
Intimat ReclamantD************ F******
Intimat ReclamantD************ M**** A*****
Intimat ReclamantConstată perimat recursul declarat de pârâţii Honu Doina, Tecuşan Nicuşor Mugurel, Tecuşan Adriana, Simu Dan, Simu Mihaela Adriana împotriva deciziei civile nr. 521/12.09.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 10619/325/2010. Fără cheltuieli de judecată Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2016.
Hotarare 223/2016 din 26.05.2016Suspendat conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 20.09.2012Constată necesară comunicarea cererii de suspendare formulată în cauză de către intervenienţii intimaţi Municipiul Timişoara prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Timişoara cu reclamanţii intimaţi Doboş, pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de această cerere de suspendare
Având în vedere că reclamanţii nu au pus la dispoziţia instanţei şi nici a părţilor adverse (pârâţi) un proiect privind modificările care vizează spaţiul în litigiu, de natură să permită pârâţilor exprimarea unui eventual accept în raport de elemente concrete şi întrucât instanţa apreciază în continuare necesară depunerea acestui proiect, astfel cum s-a reţinut şi în încheierea şedinţei de judecată din 19.01.2012, în cuprinsul căreia însă, din eroare, s-a menţionat ca fiind dispusă în sarcina pârâtei recurente, Văzând şi cererea de intervenţie accesorie depusă în cauză, Urmează a amâna judecarea cauzei şi a menţine dispoziţiile privind întocmirea proiectului de amenajare a spaţiului, cu rectificarea încheierii şedinţei precedente, în sensul stabilirii obligaţiei de a depune acest proiect în sarcina reclamanţilor intimaţi, iar nu în sarcina pârâtei recurente şi, totodată, pentru a se pronunţa cu privire la cererea de intervenţie accesorie, amână judecarea cauzei la 24 mai 2012, C4, sala 282, pentru când se va cita pârâta intimată Demian Olena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţia privind depunerea la dosar a proiectului de amenajare a spaţiului privind schimbarea destinaţiei acestuia. Rectifică încheierea din 19.01.2012 în sensul că dispune depunerea proiectului de amenajare a spaţiului privind schimbarea destinaţiei, în sarcina reclamanţilor intimaţi, cum este corect, iar nu în sarcina pârâtei recurente Honu Doina, cum din eroare s-a menţionat în dispozitivul încheierii. Instanţa se va pronunţa la termenul fixat, cu privire la cererea de intervenţie accesorie formulată de Municipiul Timişoara, prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Timişoara .
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei recurente şi amână judecarea cauzei la - 29 martie_2012 -, sala 282, completul IV, ora 9, pentru când reclamanţii intimaţi şi pârâta recurentă Honu Doina au termenul în cunoştinţă, vor fi citate celelalte părţi. Pune în vedere reprezentantului pârâtei recurente Honu Doina să depună la dosar Proiectului de amenajare a locuinţei privind schimbarea destinaţiei spaţiului din spaţiu de depozitare în spaţiu de locuit, privind imobilul din litigiu. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2012.