S* C**** T****** I************ E***** C****** S** P*** A************ Z*** D*******
ReclamantA****** N******** D* A*********** F*************** G******* D* S********** A C*************
PârâtD******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** - B***** V**** C********
PârâtD******* D* A********* - L********** V**** C******
PârâtAdmite cererea formulată de expert Mihai George. Majorează onorariul de expertiză la suma de 6.499 lei şi obligă reclamanta la plata către expert a sumei de 5.500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Ia act că reclamanta nu înţelege să se judece în contradictoriu cu Autoritatea Naţională a Vămilor. Admite acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtele ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale – Biroul Vamal Constanţa şi Direcţia de Autorizări – Laboratorul Vamal Central. Anulează Decizia nr. 381/22.09.2011, Decizia nr. 207/22.10.2010, Procesul verbal de control nr. 17244/22.10.2010 şi Certificatul de analiză nr. 1252/05.10.2010. Exonerează reclamanta de plata sumei de 3.506.623 lei stabilită cu titlu de obligaţii de plată suplimentare. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.012,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu provizoriu expertiză). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4968/2012 din 14.09.2012Având nevoie de timp pt. a delibera, amână pronunţarea la data de 14.09.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2012Având nevoie de timp pt. a delibera, amână pronunţarea la data de 07.09.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2012Pt. a se depune raportul expertizei dispusă în cauză, amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2012.
Incheiere de sedinta din 18.06.2012Pt. a se depune la doasar raportul expertizei dispusă în cauză acordă termen la data de 18.06.2012.
Incheiere de sedinta din 21.05.2012În temeiul disp. art. 167 C.pr.civ. încuviinţează proba cu înscrisuri ca fiind concludentă şi utilă soluţionării cauzei, iar pentru reclamantă şi proba cu expertiza în domeniul industriei alimentare şi frigotehniei. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar şi de a comunica şi pârâţilor până la următorul termen de judecată, mai înainte cu cel puţin 5 zile, următoarele înscrisuri: contestaţia nr. 60027/26.10.2010 înregistrată la ANV prin care a contestat încadrarea tarifară propusă pentru tutunul expandat, solicitarea motivată privind efectuarea analizei probei 2 conform art. 19 din Ordinul nr. 9250/2006, înscrisurile menţionate în cererea de chemare în judecată cu denumirea de Anexele nr. 6 (Raportul de expertiză tehnică judiciară administrat în dosarul nr. 5210/114/2010 aflat pe rolul Tribunalului Buzău), nr. 12 (Extras Polonia), nr. 16 (Nota de recepţie nr. C 154/21.09.2010 privind înregistrarea la 21.09.2010 în evidenţele CTIEC a mărfii care a făcut obiectul declaraţiei vamale nr. 21312/MRN10ROCT190010053184 din 16.09.2010) şi nr. 18 (Dovada achitării taxelor vamale). Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în domeniul industriei alimentare şi frigotehniei, cu următoarele obiective: 1. determinarea încadrării tarifare a tutunului importat de reclamantă conform Declaraţiei vamale nr. 21312/MRN10ROCT190010053184 din 16.09.2010; 2. stabilirea dacă produsul importat prin Declaraţia vamală nr. 21312/MRN10ROCT190010053184 din 16.09.2010 poate fi fumat fără prelucrare iniţială împreună cu alţi compuşi; 3. prezentarea elementelor ce deosebesc tutunul de fumat de tutunul expandat şi, în funcţie de acestea, să se precizeze ce fel de tutun a importat reclamanta prin Declaraţia vamală nr. 21312/MRN10ROCT190010053184 din 16.09.2010. Expertul va avea în vedere actele dosarului, în special Certificatul de analiză nr. 1252 din 05.10.2010 emis de Autoritatea Naţională a Vămilor – Direcţia de autorizări şi legislaţia comunitară în vigoare, dar şi proba prelevată la momentul controlului. Expertul va efectua expertiza în condiţiile legii, dar şi prin folosirea metodei specificată în Regulamentul EEC nr. 3311/1986. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să îl achite şi să depună dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză pe domnul expert Mihai L. George. Emite adresă către expertul desemnat în vederea convocării părţilor, efectuării expertizei şi depunerii raportului la dosar până la următorul termen de judecată, mai înainte cu cel puţin 5 zile. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă solicitată de reclamantă ulterior administrării celorlalte probe. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.04.2012Amână cauza şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 21..05.2012. Amână pron. asupra cererii de probe la data de 27.04.2012.
Incheiere de sedinta din 23.04.2012Pt. îndeplinirea procedurii de citare în raport de precizarea cadrului procesual pasiv făcută de reclamant la acest termen de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2012.
Incheiere de sedinta din 12.03.2012Pt. a da posibilitate reclamantului să îşi angajeze un apărător ales, amână cauza şi acordă term. la data de 12.03.2012.
Pt. a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi comunicate în şedinţă publică, amână cauza şi acordă termen la data de 27.02.2012.
Incheiere de sedinta din 13.02.2012