S* R********* S*
ReclamantO***** H**** P*** P****** P******* H**** Ş* C******** L**** H****
PârâtS* P****** I********** S**
PârâtRespinge cererea. Cu drept de recurs
Hotarare 175/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea la 27.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Acordă un ultim termen de judecată la data de 20 martie 2014 pentru când reprezentanta reclamantei îşi va preciza poziţia faţă de Dispoziţia Primarului nr.973/2006.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru când se va primi răspunsul oficial de la Arhivele Nationale
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentanta reclamantei va prezenta schiţa - anexă la decretul de expropriere şi pentru studiul înscrisului depus la dosar de reprezentanta S* P****** I********** S**.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Acordă un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, respectiv a actelor comunicate, de către părţi şi pentru când reprezentanta reclamantei va prezenta schiţa - anexă la decretul de expropriere
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Emite adresă către expert Lupea Vasile cu solicitarea de a formula răspuns la obiecţiunile reclamantei, ce vor fi ataşate adresei, şi să-l prezinte până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei următoarele: - să explice de unde provine diferenţa de 68 mp dintre suprafaţa de 926 mp intabulată şi respectiv 884 mp, rezultată prin comasarea CF 622 ŞI 483 parcele 248, 249/1; - să explice de unde provine diferenţa dintre suprafaţa de 926 mp şi cea prevăzută de art.10 din decretul de expropriere; - să prezinte schiţa - anexă la decretul de expropriere despre care se face vorbire în art.15 din acesta. Pune în vedere reprezentantei Consiliul Local Haţeg să prezinte copia opisului hotărârilor Consiliului local din perioada martie 1992 - martie 1993, ianuarie-noiembrie 1998.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013se va comunica răspunsul la obiectiuni cu părtile lipsă
Incheiere de sedinta din 11.07.2013Încuviinţează toate obiecţiunile formulate de către părţi privind raportul de expertiză efectuat în cauză. Emite adresă către expert Lupea Vasile pentru a i se comunica obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea de a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Se trimite părţilor, cu adrese, câte un exemplar al raportului de expertiză, cu solicitarea de a comunica eventualele obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a fi încunoştinţat despre achitarea onorariului expertize topografice în cuantum de 2100 lei, cu solicitarea de a avansa expertului Lupea Vasile suma cuvenită, iar după confirmarea plăţii, expertul va depune la dosar raportul de expertiză întocmit. Emite adresă către pârâta SC PORTICO INVESTMENTS ROMANIA SRL cu privire la valoarea decontului.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Emite adresă reclamantei pentru a depune la dosar dovada achitării sumei de 150 lei reprezentând 1 onorariu provizoriu şi a sumei de 900 lei reprezentând 1 diferenţă decont. Emite adresă pârâtei SC PORTICO INVESTMENTS ROMÂNIA SRL pentru a depune la dosar dovada achitării sumei 900 lei reprezentând 1 diferenţă decont.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013admite obiectivele propuse de pârâtă emite adresă BLE HUnedoara să avanseze decontul către expert HendreAurel. Repetă adresa către expert Lupea Vasile să depună la dosar decontul şi raportul de expertiză, cu mentiunea de a avea în vedere la efectuarea expertizei si obiectivele propuse de pârâta SC Portico Investments România SRL, întrucât din eroare acestea nu au fost cuprinse în încheierea de sedintă de la termenul din 07 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Încuviinţează efectuarea unei noi expertize topografice în cauză. Fixează onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 300 lei, respectiv 150 lei pentru reclamantă şi 150 lei pentru pârâta SC Portico Investments România SRL. Numeşte expert topograf pe dl. Lupea Vasile în vederea efectuării noii expertize topografice în cauză. Încuviinţează proba cu înscrisurile. Încuviinţează numirea expertului asistent dl. Uritescu Adrian-Nicolae, solicitat de către reclamantă. Încuviinţează numirea expertului asistent dl. Ţelegredean Mihai solicitat de către pârâta SC Portico Investments România SRL. Încuviinţează cele trei obiective propuse de către reclamantă după cum urmează: 1. identificarea terenului proprietatea Romtelecom, situat în Haţeg, Piaţa Unirii nr.6, jud. Hunedoara, înscris în CF nr.60190 Haţeg, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr.2283, nr.top vechi 249/1/, 248 , cu menţiunea ca identificarea să se facă în fapt, cu reprezentare grafică şi cu date de carte funciară, proprietari tabulari şi vecinătăţi; 2.dacă pe terenul proprietatea Romtelecom există edificate aparţinând pârâtelor; 3. dacă, potrivit documentaţiei cadastrale şi efectiv , rezervorul de combustibil aparţinând Romtelecom era amplasat în subteranul terenului proprietatea companiei; 4 .Obiectiv suplimentar propus de instanţă – dacă pe terenul identificat a fost demolat vreun gard şi din ce a fost confecţionat acesta, dacă se poate stabili aceasta de către expert; Încuviinţează obiectivele propuse de către pârâtă, după cum urmează: 1. parcela de teren identificată cu nr. topografic (246/1/1, 246/2, 247/1, 247/2)1 şi nr. cadastral 714/1, în suprafaţă măsurată de 833 mp, şi suprafaţa din acte de 787,8 mp, înscrisă în CF nr.60491 Haţeg (nr.CF vechi 1143/a), 2. parcela de teren identificată cu nr. topografic (246/1/1, 246/2, 247/1, 247/2)/2 şi nr. cadastral 714/2, în suprafaţă de 1.800. mp înscrisă în CF nr.60034 Haţeg (nr. vechi 1143/a) şi 3. parcela de teren identificată cu nr. topografic 246/1/1, 246/2, 247/1, 247/2)/3 şi nr. cadastral 714/3, în suprafaţă măsurată de 439 mp şi suprafaţa din acte de 395 mp, înscrisă în CF nr.60492 Haţeg (nr.CF vechi 1143/a) (denumit în continuare „imobilul”). Emite adresă expertului desemnat – Lupea Vasile în vederea efectuării expertizei topografice dispusă în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a i se comunica expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Se va comunica precizarea de acţiune, răspunsul la întâmpinare şi actele ataşate pârâţilor. Se va comunica pârâtei SC Portico Investmens România SRL întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtul Oraşul Haţeg. Se va pune în discuţie efectuarea unei noi expertize topografice la următorul termen de judecată.
Declară nulă expertiza topografică efectuată în cauză, având în vedere că pârâta SC Portico Investments România SRL nu a fost parte la efectuarea acestei expertize şi nici când a fost pusă în discuţie această probă. Se va pune în discuţie efectuarea unei noi expertize topografice la următorul termen de judecată. Se va comunica părţilor lipsă întâmpinarea depusă la dosar şi actele ataşate precum şi expertiza efectuată în cauză, cu menţiunea că aceasta este nulă deoarece pârâta SC Portico Investments România SRL nu a fost parte la efectuarea acestei expertize şi nici când a fost pusă în discuţie această probă. Revine cu adresă pârâţilor ORAŞUL HAŢEG- PRIN PRIMARUL ORAŞULUI, PRIMĂRIA HAŢEG, CONSILIUL LOCAL HAŢEG în vederea comunicării a încă un exemplar al tuturor actelor depuse la dosar pentru comunicare pârâtei SC Portico Investments România SRL.
Constată că denumirea pârâtei SC Morava Expert SRL a fost schimbată în SC Portico Investments România SRL. Revine cu adresă reclamantei să comunice încă un exemplar al tuturor actelor depuse la dosar pentru comunicare pârâtei SC Portico Investments România SRL. Se va comunica un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reprezentanta pârâtei SC Portico Investments România SRL. Emite adresă pârâţilor ORAŞUL HAŢEG- PRIN PRIMARUL ORAŞULUI, PRIMĂRIA HAŢEG, CONSILIUL LOCAL HAŢEG în vederea comunicării a încă un exemplar al tuturor actelor depuse la dosar pentru comunicare pârâtei SC Portico Investments România SRL. Se va comunica un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reprezentanta pârâtei SC Portico Investments România SRL. Revine cu adresă către expert Hendre Aurel cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile.
Stabileşte onorariul definitiv al expertizei, specializarea topografie, efectuată de expert Hendre Aurel, în cuantum de 1900 lei. Emite adresă reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 1300 lei. Emite adresă către expert Hendre Aurel cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile.
Se repetă adresa către expert Hendre Aurel, cu copia cererii depuse de reclamantă, în care sunt indicate adresele părţilor.
Încuviinţează participarea, în calitate de expert asistent din partea reclamantei, a d-lui expert Uriţescu Adrian-Nicolae, care va încunoştinţat de reclamantă cu privire participarea sa la efectuarea expertizei topografice. Emite adresă către expert Hendre Aurel cu solicitarea să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, actele şi lucrările dosarului şi să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, cu menţiunea de a-l depune la dosar împreună cu decontul propus. Se încunoştinţează Biroul Local de expertize despre expertul desemnat şi despre plata avansului onorariu expertiză.
Încuviinţează cele trei obiective propuse de către reclamantă şi stabileşte obiectivele pentru expertiza, specializarea topografie, după cum urmează: 1. identificarea terenului proprietatea Romtelecom, situat în Haţeg, Piaţa Unirii nr.6, jud. Hunedoara, înscris în CF nr.60190 Haţeg, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr.2283, nr.top vechi 249/1/, 248 , cu menţiunea ca identificarea să se facă în fapt, cu reprezentare grafică şi cu date de carte funciară, proprietari tabulari şi vecinătăţi; 2.dacă pe terenul proprietatea Romtelecom există edificate aparţinând pârâtelor; 3. dacă, potrivit documentaţiei cadastrale şi efectiv , rezervorul de combustibil aparţinând Romtelecom era amplasat în subteranul terenului proprietatea companiei; 4 .Obiectiv suplimentar propus de instanţă – dacă pe terenul identificat a fost demolat vreun gard şi din ce a fost confecţionat acesta, dacă se poate stabili aceasta de către expert; Desemnează pentru efectuarea expertize pe d-nul expert Hendre Aurel. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind desemnarea unui expert asistent. Se va încunoştinţa expertul desemnat şi Biroul Local de Expertize, după numirea expertului asistent.
pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoiriu în sumă de 600 lei sub sanctiunea suspendării judecătii prorogă desemnarea expertului si stabilirea obiectivelor
Ia act de renunţarea pârâtului Oraşul Haţeg-prin Primar, la excepţia invocată privind lipsa calităţii procesuale pasive. Încuviinţează efectuarea expertizei, specializarea topografie, solicitată de reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 600 lei şi pune în vedere reclamantei, prin reprezentantă, să facă dovada achitării acestei sume. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantă, să depună propunerile de obiective şi emite adresă către pârâţi pentru a propune eventualele obiective.
Se vor efectua cuvenitele modificări referitoare la adresa pârâtei SC Morava Expert SRL, care va fi citată la adresa indicată. Emite adresă către pârâtul Oraşul Haţeg- prin Primarul oraşului prin care i se solicită să comunice dacă îşi mai menţine excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Primăriei şi a Consiliului Local Haţeg în condiţiile în care reclamanta a arătat, atât prin cererea introductivă de instanţă cât şi prin concluziile orale de la acest termen de judecată că Primăria şi Consiliul oraşului Haţeg au fost indicate ca reprezentante ale Oraşului Haţeg, calitatea de pârât în cauză revenind doar Oraşului Haţeg. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei după primirea răspunsului din partea pârâtului.
Acordă un nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării, un exemplar al acesteia urmând a fi comunicat şi pârâtei SC Morava Expert SRL cu citaţia. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului şi a aplicării disp.art. 1591 al.4 Cod procedură civilă. Se repetă procedura de citare cu părţile
Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 2025 lei şi timbrul judiciar de 5 lei. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie , să facă dovada achitării sumelor anterior menţionate.. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului şi a aplicării disp.art. 159 indice 1 al.4 Cod procedură civilă , până după achitarea taxei de timbru. Se repetă procedura de citare cu părţile