S* H*************** S* B******** -********* O** S*******
Recurent ReclamantB********* I**
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenta SC HIDROCONSTRUCTIA SA BUCURESTI. Dispune învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 675/R/01.06.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.07.2012.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI în contradictoriu cu pârâtul B********* I**. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2012.
Hotarare 2592/2012 din 02.03.2012în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 02 martie 2012.
/ În temeiul art. 96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului.
-Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada că prezenta acţiune a fost formulată de SC Hidroconstrucţia SA Bucureşti şi că aceasta a împuternicit SC Hidroconstrucţia SA - Sucursala Vâlcea. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la copia dosarului în care s-a emis decizia de sancţionare nr. 167/2011 a martorei audiată la acest termen de judecată, şi se va efectua adresă către SC Hidroconstrucţia SA - Sucursala Vâlcea in acest sens
apreciază ca fiind pertinentă, utilă şi concludentă proba testimonială solicitată de ambii apărătorii ambelor părţi, va admite cererile
-În baza art. 167 C. pr.civ, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamantei . Admite proba cu acte şi interogatoriul reclamantei solicitată de apărătorul pârâtului.
-În baza art. 156 C. pr.civ, încuviinţează cererea formulată de pârât, precum şi cererea de amânare a cauzei formulată de av. Pătru Gheorghe în calitate de apărător al reclamantei .