A**** M****
PetentP****** L***** B*******
IntimatP******* M*********** B*******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Mun. Botoşani. Admite, în parte, plângerea precizată.
Hotarare 3911/2012 din 06.06.2012Amână pronunţarea la data de 06.06.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2012În temeiul art. 86 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către intimaţi, a punctului de vedere referitor la întâmpinarea depusă la dosar de intimatul Primarul mun. Botoşani, cât şi a înscrisurilor doveditoare. Prorogă excepţia cu privire la calitatea procesuală pasivă a Primarului Mun. Botoşani, după luarea la cunoştinţă, de către intimaţi, a punctului de vedere depus astăzi de către petentă.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, încuviinţează cererea petentei, de acordarea a unui nou termen pentru a lua act de înscrisurile depuse astăzi de către intimaţi.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de intimat, a Primarului Municipiului Botoşani, cu copie de pe plângere şi menţiunea depunerii întâmpinării. În temeiul art. 86 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, prin citaţie, a duplicatului răspunsului la precizări, depus de către petentă.
Pentru respectarea dreptului la apărare, încuviinţează solicitarea petentei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru studiul precizărilor depuse de către partea adversă. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba testimonială solicitată de petentă şi pune în vedere acesteia ca pentru termenul următor să asigure prezenţa în instanţă a martorului încuviinţat Agavriloaie Vasile.
În temeiul art. 86 rap. la 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatei, prin citaţie, un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare depus astăzi de către petentă, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să-şi exprime punctul de vedere faţă de susţinerile petentei. Pune în vedere petentei ca pentru următorul termen de judecată să indice probele de care înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor din plângere.
Pentru respectarea dreptului la apărare, acordă un nou termen de judecată pentru ca petenta să ia act de conţinutul întâmpinării şi pentru formularea unui eventual răspuns la întâmpinare.