S***** C*****
ReclamantS***** D***** I****
PârâtS***** R***** C******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pîrîţilor invocată din oficiu de instanţă. Respinge cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5010/2012 din 01.11.2012Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de reclamant, azi fiind lipsă de procedură cu pârâta S***** D***** I****. Citarea pârâţilor la interogatoriu. Acordă termen la data de 01.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 04.10.2012.
amîna cauza la data de 4.10.2012 in vederea administrăii probei cu interogatoriu.
Încuviinţează proba cu interogatoriu şi înscrisuri pentru reclamant, fiind utile şi concludente în dezlegarea pricinii în sensul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de reclamant, după administrarea probatoriilor încuviinţate. Citarea pârâţilor la interogatoriu. Acordă termen la data de 13.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2012.
Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată în sensul că reclamantul înţelege să se judece în contradictoriu cu STANCU DENISA-IOANA şi STANCU RĂZVAN-CLAUDIU, în calitate de pârâţi. Dispune conceptarea acestora în calitate de pârâţi. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei S.C. NESTA IMPEX S.R.L., excepţie invocată de instanţă, din oficiu, la termenul din data de 24.05.2012. Acordă termen la data de 14.06.2012, C4 civil, ora 8:30, sala 2, pentru când se vor cita reclamantul şi pârâţii STANCU DENISA-IOANA şi STANCU RĂZVAN-CLAUDIU. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2012.
În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului înregistrat sub nr. 3209/120/2011 al Tribunalului Dâmboviţa, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2012.
Introduce în cauză, conceptează şi citează, în calitate de moştenitori ai reprezentantului legal al SC Nesta Impex SRL pe S***** D***** I**** şi S***** R***** C******. Dispune conceptarea părţilor astfel: reclamant S***** C*****, pârâtă SC Nesta Impex SRL, cu reprezentant legal Stancu Sorinel Gabriel decedat – cu moştenitorii S***** D***** I**** şi S***** R***** C****** şi lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Voichiţă Daniel. Adresă către lichidator pentru a depune la dosar copie a sentinţei de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva pârâtei SC Nesta Impex SRL, cu reprezentant legal Stancu Sorinel Gabriel – decedat, cu moştenitori S***** D***** I**** şi S***** R***** C******. Adresă către Tribunalul Dâmboviţa pentru a depune la dosar copie a sentinţei de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva pârâtei SC Nesta Impex SRL, cu reprezentant legal Stancu Sorinel Gabriel – decedat, cu moştenitori S***** D***** I**** şi S***** R***** C******. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar copie a sentinţei de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva pârâtei SC Nesta Impex SRL, cu reprezentant legal Stancu Sorinel Gabriel – decedat, cu moştenitori S***** D***** I**** şi S***** R***** C******. Prorogă încuviinţarea de probatorii şi consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, azi fiind lipsă de procedură. Citarea pârâtei şi a moştenitori reprezentantului legal al SC Nesta Impex SRL, S***** D***** I**** şi S***** R***** C******. Citarea lichidatorului judiciar. Acordă termen la data de 08.03.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 23.02.2012.
În temeiul art. 243 alin. 1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă de drept judecata prin moartea uneia din părţi, respectiv Stancu Sorinel Gabriel, reprezentant legal al pârâtei. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2011.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată cu numele, prenumele şi adresele reprezentanţilor sau asociaţilor societăţii pârâte, sub sancţiunile prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului, conform art. 3 indice 1 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, să facă declaraţie de valoare, cu menţiunea expresă în scris că valoarea declarată nu este inferioară valorii prevăzută în expertiza Camerei Notarilor Publici şi să achite taxa în condiţiile art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa pentru a comunica instanţei extras de Carte Funciară, dacă există Carte Funciară deschisă iar dacă nu este deschisă Carte Funciară, să comunicaţi instanţei certificatul de sarcini cu privire imobilul din litigiu. Verificări în baza de date cu privire la sediul, reprezentanţii şi asociaţii societăţii pârâte. Instanţa apreciază la acest termen ca fiind procedura viciată cu pârâta. Prorogă încuviinţarea de probatorii şi consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, azi fiind procedura viciată cu pârâta. Citarea pârâtei şi a reprezentanţilor acesteia. Acordă termen la data de 15.12.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 24.11.2011.