R**** A****** V******
ReclamantI************* I********** R**** V*****
PârâtR**** V*****
IntervenientRespinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta Găvozdea Adriana Viorica (cu dom.) în contradictoriu cu pârâta Întreprinderea Individuală Raţiu Vasile (cu sediu) şi cu intervenientul accesoriu Raţiu Vasile (cu dom.). Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Raţiu Vasile. Obligă reclamanta la plata către pârâtă respectiv către intervenientul accesoriu a cheltuielilor de judecată în cuantum de câte 1.000 de lei pentru fiecare, reprezentând valoarea onorariului avocaţial achitat în cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la data de 19.01.2012.
Instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâtei II Raţiu Vasile şi pune în vedere reclamantei prin avocat, obligativitatea, posibilitatea de a formula întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
Amână cauza şi pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 447 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interesul pârâtei de rând II după timbrarea cererii.