H**** A******** L****
ReclamantC****** C******* P***** S********* D*************
PârâtS******* I***
Intervenient în nume propriuRespinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii acţiunii principale şi a capătului nr.1 din cererea de intervenţie. Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea de intervenţie. Obligă pârâţii să desemneze un evaluator şi să înainteze dosarul către evaluator în vederea evaluării imobilului menţionat în dispoziţia nr.7551/26.03.2007 şi nr.5556/13.03.2006 emise de P.M.B., precum şi sentinţa civilă nr.75/21.01.2009 pronunţată de Trib. Bucureşti - Secţia a IV a Civilă în dosarul nr.24722/3/2008 iar ulterior să emită decizia privind titlul de despăgubire în favoarea reclamantului şi intervenientului, potrivit cotelor legale ale acestora. Respinge cererea privind emiterea deciziei în 30 de zile de la efectuarea raportului de evaluare şi de numire în 30 de zile de la pronunţare a unui evaluator, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CCSD pentru capătul al II lea din cererea de intervenţie pt. emiterea titlului de conversie şi respinge acest capăt ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1757/2012 din 12.03.2012Admite în principiu cererea de intervenţie, în raport de dispoziţiile art.49 şi urm C.pr.civ. formulată de S******* I***. Pentru comunicarea copiei cererii de intervenţie către pârâtă şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare şi de conţinutul dosarului administrativ înaintat de pârâtă.