C********** E****
InculpatR***** I*****
Parte vătămatăJ**** C*******
Parte civilăA******** I****
Parte civilăŞ***** G*******
Parte civilăIn baza art. 319 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., condamna pe inculpatul Craciunescu Eugen, la 2(doua) luni inchisoare pentru infractiunea de profanare de morminte (fapta din 18/19.09.2011) In baza art. 321 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., condamna pe acelasi inculpat la 8 (opt) luni inchisoare pentru infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice (fapta din 18/19.09.2011). In baza art. 33 lit. b si art. 34 lit. b C.p., contopeste pedepsele aplicate, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 8(opt) luni inchisoare. Potrivit art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit.b C.p. In temeiul art. 861C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 8 luni inchisoare sub supraveghere pe un termen de 3 ani si 8 luni stabilit conform art. 862 Cp. Potrivit art. 863 alin.1 C.p., obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte lunar la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov la datele stabilite de acest Serviciu; b)sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea; c)sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Conform art. 359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Conform art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere, se suspenda si executarea pedepsei accesorii. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat in cauza in perioada 21.09.2011-20.10.2011, perioada pe care o computa din pedeapsa aplicata, conf. art. 88 C.p. Constata ca partea vatamata R***** I***** nu s-a constituit parte civila in cauza. Constata ca prejudiciul produs partilor civile a fost reparat in natura de inculpatul Craciunescu Eugen. Ia act de renuntarea la pretentiile civile de catre partile civile Anghel Aurelia, Stefan Gheorghe, Gogeanu Maria, Gogeanu Ioana si Pescovici D. Niculae. Respinge, ca nefondate, actiunile civile formulate de partile civile J**** C******* si Angheluta Ioana. In temeiul art. 191 alin.1 C.p.p., obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare statului, cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale si in fata primei instante. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2012.
In temeiul art. 300 1 al. 1 cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive. În temeiul art. 300 1 al. 2 cod procedură penală, revocă măsura arestării preventive a inculpatului C********** E**** Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea MAP nr. 75 UP emis la data de 22.09.2011 de Judecatoria Buftea, daca nu este arestat in alta cauza. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 50 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti către Baroul Bucureşti, în favoarea doamnei avocat Ibraim Nyghiar În temeiul art. 192 al. 3, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 h de la pronunţare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru partile lipsa. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2011, ora 13.20.