R***** M********* A** M**** L******
Reclamant ReclamantG********* A*****
Pârât PârâtR***** R****** L* A* M**** L******
ReclamantG********* A****** R*****
Pârât PârâtN*** C*******
Pârât PârâtAdmite in parte , acţiunea , cu precizările ulterioare. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor, limitrofe numai in ceea ce priveste imobilul teren , pe aliniamentul dat de punctele 24-25-16-15-17-18-19-21-29-28-22-23, aşa cum a fost identificat in schiţa anexă 2 la raportul de expertiză efectuat şi completat de ing expert Diaconu Geta, aflată la fila 66, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Respinge acţiunea in ceea ce priveste suportarea cotei de jumătate din cheltuielile grăniţuirii de către pârâte, respinge petitul privind acţiunea in constatare, şi grăniţuirea imobilului construcţie. Obligă pe pârâte să plătească reclamanţilor suma de 900 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare la Trib Argeş.. Pronunţată în sedinţă publică, azi 25 11 2013.
Hotarare 9439/2013 din 25.11.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp, la 25 11 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pron. în şedinţă publică
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2013Amână pronunţarea la 18.11.2013 pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2013Amână pronunţarea la 11 11 2013 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 04 11 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raport. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare a expertului Diaconu Geta. Respinge cererea de recuzare a expertului, formulată de reclamanţi.Respinge cererea formulată de expert, în sensul precizărilor solicitate de la reclamanţi. Pune în vedere expertului Diaconu Geta să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, completarea raportului de expertiză, la care să ataşeze dovezile convocării părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Termen acordat pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului, formulată de reclamanţi.
Încuviinţează, din oficiu, completarea raportului de expertiză. Încuviinţează drept obiective pentru completare: 1. să se identifice imobilul cumpărat de reclamanţi, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1946/03.04.2002, care a primit număr cadastral în Cartea Funciară, în sensul că în funcţie de această vânzare-cumpărare, va identifica mai întâi imobilele care au fost cumpărate de reclamanţi, în schiţă plan pe cote, separat, respectiv va identifica imobilul apartament ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare, în mod separat de terenul aferent vândut prin acelaşi contract, şi va specifica care este suprafaţa construibilă vândută şi cumpărată de reclamanţi; 2. va identifica separat suprafaţa aferentă vândută prin actul de vânzare-cumpărare, de 500 mp curţi construcţii şi diferenţa de 7500 mp teren arabil, suprafaţă care a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate conform TP nr. 33727/10.12.1993, eliberat pe numele Chiţulescu I. Florea de CLFF; 3. expertul va identifica a doua suprafaţă de teren separat, pe schiţe şi cote, având în vedere menţiunile TP în baza vânzării; 4. să specifice, pentru fiecare categorie de folosinţă, şi care este suprafaţa efectiv aferentă imobilului apartament înstrăinat reclamanţilor; 5. va transpune separat documentul cadastral care a stat la baza vânzării-cumpărării şi care a avut urmare înregistrarea în Cartea Funciară a actului de vânzare-cumpărare şi a apartamentului, documentaţie cadastrală nr. 5299/05.04.2002, în baza contractului înregistrat sub nr. 4679/21.05.2002; 6. se va specifica clar dacă suprafaţa de teren din documentaţia cadastrală, precum şi dacă imobilul construcţie cu suprafaţa construită a fost identificat de inginerul cadastrist în mod separat sau nu, şi suprafaţa din documentaţia cadastrală ce a stat la baza actului de vânzare-cumpărare, şi dacă terenul de 500 mp aferent imobilului apartament înstrăinat a fost cuprins în suprafaţa construibilă sau este identificat de inginerul cadastrist dacă e teren aferent. Completarea raportului de expertiză se efectuează de expertul desemnat iniţial în cauză, doamna Diaconu Geta, cu citarea părţilor şi cu deplasarea acesteia în teren. Emite adresă către expert Diaconu Geta, pentru ca să efectueze completarea şi să o depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, la care să ataşeze dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză Diaconu Geta, formulate de apărătorul reclamanţilor. Suplimentează probatoriul cu proba cu cercetarea la faţa locului, pentru data de 24.10.2012, orele 1300, plecarea fiind de la Judecătoria Piteşti, cu convocarea expertului, pentru a da lămuriri, la sediul instanţei sau la faţa locului, cu privire la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin avocat, să fie prezente la faţa locului, pentru administrarea probei cu cercetare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză în sumă de 400 lei, cu chitanţă în original. Prorogă punerea în discuţia părţilor a raportului de expertiză, după depunerea dovezii achitării onorariului suplimentar de expertiză.
Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză în sumă de 400 lei. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtelor. Prorogă punerea în discuţia părţilor a raportului de expertiză Diaconu Geta la termenul de judecată acordat şi ia act că apărătorul reclamanţilor a depus obiecţiuni scrise la raport.
Admite cererea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, depus prin fax şi necomunicat părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţă onorariu expert, în sumă de 400 de lei, admite cererea expertei în acest sens. Revine cu adresă către expertă, în sensul de a depune în original lucrarea, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Proroga discutarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3 civil, sala 4, ora 10, 00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză , cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05 03 2012, C3 civil, sala 4, ora 10, 00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Respinge cererea expertei de a se acorda termen şi de a se pune în vedere reclamanţilor să depună acte cu privire la contractul de vânzare-cumpărare, aceste acte fiindu-i puse la dispoziţie de la notar. Totodată atrage atenţia expertei asupra prevederilor titlului V din Legea 204/2005, respectiv are obligaţia să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, precum şi că poate fi obligată la despăgubiri civile. Revine cu adresă către expertă, potrivit filei 30 din dosar. Se citează experta cu menţiunea de a se prezenta la termenul ce se acorda pentru a se vedea de ce aceasta nu poate efectua lucrarea Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 01 2012, C3 civil, sala 12, ora 12, 00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2011, C3 civil, sala 12, ora 12, pentru când se revine cu adresă către expert Diaconu Geta în vederea efectuării , cu menţiunea că părţile deţin toate actele de proprietate care se află la dosarul cauzei , în caz contrar de neefectuarea lucrării în termenul stabilit va fi amendată.
Admite atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţii administrarea probei cu expertiza tehnică topografică în completarea celei făcute de prima instanţă de fond, cu obiectivele menţionate în considerente Expertul la efectuarea lucrării va avea în vedere şi decizia de casare a Tribunalului Argeş nr. 1775/R/04 11 2010. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamaţi. Admite cererea de înlocuire a expertei Dumitrescu Valerica. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor căreia îi va pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. În vederea administrării probelor, Amână judecata la data de 19 09 2011, Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Popescu Adela. Menţine în totalitate actele de procedură. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii către Departamentul Registratură al instanţei. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2011Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii RM şi RR , în contradictoriu cu pârâţii GA, GAR şi NC . Constată că reclamanţii sunt proprietarii imobilului situat în comuna Merişani, sat Vărzaru, jud. Argeş, compus din camerele 1, 2 şi dependinţele 3, 4 şi 5, identificate pe schiţa raportului de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica (fila 140). Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor conform variantei I a raportului de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica, pe aliniamentul 2-5-26-25-27 şi A-B-28-11-29-30. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 619 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010
Amână pronunţarea la 23.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16.03.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, menţiunea de a comunica completarea raportului de expertiză în original, cu viza biroului local de expertiză şi cu semnarea lucrării pe fiecare filă în parte, precum şi de a comunica dacă împărţirea efectuată conform documentaţiei cadastrale, respectiv în linie dreaptă, pe jumătate din imobil (potrivit filei 17) poate fi efectiv realizată sau acea delimitare printr-o linie frântă a imobilului s-a făcut pentru a se evita modificări constructive (structurale) şi dacă, astfel, se respectă limitele din actele de proprietate ale părţilor. Admite cererea de reexaminare. Ridică amenda în cuantum de 100 lei aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din 22.10.2009. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Irevocabilă în ceea ce priveşte amenda. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amendează pe expertul Dumitrescu Valerica, domiciliată în Câmpulung Muscel, str. Fraţii Goleşti nr. 7, bl. A 39, sc. B, ap. 19, judeţul Argeş, CNP *********0011, cu suma de 100 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2009
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2009. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrări, cu menţiunea de avertisment amendă în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă. Admite obiecţiunea formulată de reclamanţi, prin apărător, sens în care, va emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a efectua grăniţuirea prin prisma actelor de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, Campulung Muscel, str.Fratii Golesti, nr.7, bl.A39, sc.B, ap.19, judet Arges, având C.N.P. 2531117030011. Citeaza expertul pentru a da lamuriri cu privire la stadiul lucrarii Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2009. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amendează pe expertul Dumitrescu Valerica, domiciliat în Câmpulung Muscel, str. Fraţii Goleşti nr. 7, bl. A 39, sc. B, ap. 19, judeţul Argeş, CNP *********0011, cu suma de 30 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuirea a expertului. Numeşte expert prin tragere la sorţi, în persoana d-nei Dumitrescu Valerica în locul expertului Stănculeanu Cristian. Dispune transferarea onorariului din contul primului expert, în contul primului expert în contul celui de-al doilea expert. Emite adresă către BLE şi expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Menţine citarea reclamantei cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2008, pentru când se citează reclamanta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de pârâte, prin apărător, prin care solicită decăderea reclamanţilor din proba cu expertiză de specialitate. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Menţine citarea reclamantei cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Ia act de renunţarea reclamanţilor la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei N*** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. identificarea întregului imobil ce a aparţinut familiei Ghiţulescu I Florea şi Ghiţulescu Angela, cu întocmirea unei schiţe de amplasament a terenului, schiţă pe care să fie evidenţiată şi casa, în detaliu, inclusiv configuraţia interioară a acestui imobil; 2. peste imobilul ( teren şi casă) astfel identificat, să fie transpus în teren, prin evidenţiere cu culori distincte, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1946/03.04.2002 şi contractul de schimb imobiliar autentificat sub nr. 2060/27.05.2004, configurând imobilul proprietatea reclamanţilor, astfel dobândit ( teren şi construcţie); 3. la identificarea imobilului reclamanţilor ( teren şi casă) dobândit cu actele la care anterior s-a făcut referire, să fie avute în vedere documentaţiile cadastrale ce au stat la baza încheierii acestor acte translative a dreptului de proprietate şi 4. după transpunerea în teren a tuturor actelor să fie trasată linia de hotar dintre imobile inclusiv linia de demarcaţie dintre apartamente, situate în acelaşi imobil casă, demarcaţie realizată inclusiv prin prisma documentaţiei cadastrale ce a stat la baza cumpărării atât a terenului cât şi a părţii din construcţie. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate având ca obiective: 1. identificarea imobilului şi a terenului dobândit de reclamanţi de la pârâţi prin contractul de vânzare cumpărare 1946/3.04.2002 şi 2. stabilirea posesiei acestor imobile aşa cum sunt delimitate la data încheierii contractului de vânzare. Prorogă discuţiile asupra probei cu martori solicitată de către ambele părţi, după administrarea celorlalte probe. Numeşte expert în specialitatea topografie, în persoana d-lui Stănculeanu Cristian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc sau a decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării raportului de expertiză. Dispune citarea părţilor cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2008, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtele G********* A****** R***** şi N*** C*******, la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză, în calitate de pârâte pe numitele G********* A****** R***** şi N*** C******* şi dispune citarea acestora la adresele indicate cu copie de pe acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2008, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2007.