C***** N******
ReclamantC***** N* N******
ReclamantC***** N* L****
ReclamantM**** E****
ReclamantL*** L****
ReclamantRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Fieraru Ion. Admite actiunea.
Hotarare 1340/2014 din 16.12.2014Amână pronuntarea la 16.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2014, pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiza în specialitatea topo întocmit de expert Ene Anca, iar în cazul în care se vor face obiec?iuni, să fie depuse înainte de termenul de judecată acordat;
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Se va reveni cu adresă către doamna expert Ene Anca Rodica, în vederea depunerii raportului de expertiză cu celeritate; Amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2014, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Înlocuirea expertului topo Georgescu Eugen cu doamna expert pe Ene Anca Rodica, care va fi în?tiin?ată cu adresă în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză în termen procedural, cu men?iunea că obiectivele au fost fixate prin încheierea de ?edin?ă din 06.12.2011 ?i prin încheierea de ?edin?ă din 11.03.2014; Stabile?te un nou onorariu de expert în sumă de 700 lei în sarcina reclaman?ilor; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, cu men?iunea că s-a dispus înlocuirea domnului expert Georgescu Eugen cu doamna expert Ene Anca Rodica, în vederea luării măsurilor ce se impun; Se va emite adresă către expert Georgescu Eugen, pentru a lua la cuno?tin?ă că s-a dispus înlocuirea sa, cu doamna expert Ene Anca Rodica; Amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2014, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Aplică amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege (art. 108indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. c din CPC anterior) adica 500 lei, expertului topo Georgescu Eugen, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în termen procedural ?i se va reveni cu o nouă adresă în acest sens; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce prive?te amenda judiciară; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, cu privire la situa?ia creată ?i tergiversarea cauzei prin atitudinea expertului Georgescu Eugen, cu men?iunea că, pentru efectuarea expertizei, exper?ii au dreptul la onorariu, iar dacă redic?ionarea onorariului către expertul Georgescu Eugen necesită clarificării suplimentare, acest lucru nu poate justifica condi?ionarea depunerii raportului de expertiză, tergiversarea cauzei ?i noi termene de judecată în care păr?ile nu se pot judeca; Amână cauza şi acordă termen la data de 30.09.2014, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului topo Georgescu Eugen, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în termen procedural ?i se va reveni cu o nouă adresă în acest sens ?i cu men?iunea că nedepunerea lucrării va fi considerată rea inten?ie din partea acestuia ?i va fi notificat Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a în acest sens; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce prive?te amenda judiciară; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.09.2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite în parte cererea de reexaminare amendă judiciară formulată expertul tehnic judiciar, Georgescu Eugen, din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Dâmboviţa (domiciliat în Târgovişte, Bd I.C. Brătianu, nr. 12, bl 25,sc B, etaj 3, ap.14 jud.Dâmboviţa) împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.05.2014, pronunţată în dosarul nr. 1075/283/2011, având ca obiect „grăniţuire, obligaţia de a face, revendicare imobiliară”. Diminuează cuantumul amenzii aplicate, de la suma de 500 lei la suma de 250 lei. Pronunţata în şedinta publică, azi, 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertului topo Georgescu Eugen, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în termen procedural ?i se va reveni cu o nouă adresă în acest sens; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce prive?te amenda judiciară; Amână cauza şi acordă termen la data de 24.06.2014
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Se va reveni cu adresă către expert topo Georgescu Eugen cu aten?ionarea că va fi sanc?ionat cu amendă judiciară în cazul în care nu va depune raportul de expertiză în termen procedural (cu 5 zile înainte de termenul de judecată) ?i în suficiente exemplare pentru comunicare; Pune în vedere apărătorului reclaman?ilor să depună la dosar un punct de vedere scris cu privire la excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâ?ilor Fieraru Ion, Fieraru Dumitru ?i Fieraru Floarea; Amână cauza şi acordă termen la data de 20.05.2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară.
Incheiere finala dezinvestire din 18.03.2014Soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară formulată de expert topo Milea Ion în Camera de Consiliu la data de 18.03.2014,dată deja fixată prin rezoluţie; Se va reveni cu adresă către expert topo Georgescu Eugen cu următoarele lamuriri în ceea ce priveşte obiectivele deja stabilite de completul preccedent de judecata şi comunicate expertului: - să identifice hotarul comun al părţilor aşa cum s-a dispus de către primul complet investit cu soluţionarea cauzei la momentul refacerii expertizei prin raportare la contractul de vânzare-cumpărare nr.993 din anul 1963, depus de către reclamant la dosar; - să se precizeze în plan şi hotarul faptic ( actual al părţilor) şi să se evidenţieze dacă există diferenţe între poziţionarea hotarului rezultat din înscrisurile invocate de părţi, respectiv cel faptic; - sa precizeze dacă imobilul aparţinând pârâţilor se suprapune sau nu (in parte) cu proprietatea reclamanţilor; Se va comunica Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa copii ale chitanţelor aflate la dosar reprezentând onorariu de expert achitat până în prezent de către reclamant, pentru a fi redicţionat expertului Georgescu Eugen; Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2014
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Inlocuirea expertului topo Milea Ion cu domnul expert Georgescu Eugen care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, cu menţinerea obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din 06.12.2011 şi cu redicţionarea onorariul de expert în sumă de 1000 lei, de către biroul de expertize al Tribunalului Dâmboviţa, către expertul nou desemnat; Se va notifica prin adresă birul de expertize al Tribunalului Dâmboviţa, ca onorariul de expert dispus în sumă de 1000 lei să fie redicaţionat către noul expert desemnat – Georgescu Eugen; Amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2014
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei expertului Milea Ion, pentru nedepunerea refacerii raportului de expertiză, cu menţiunea că în situaţia în care nici până la termenul acordat nu se va depune lucrarea, se va proceda la înlocuirea expertului şi redicţionarea onorariului de expert; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2013 şi se va reveni cu adresă la expert Milea Ion în vederea refacerii şi depunerii raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Amana cauza si acorda un ultim termen la data de 11.11.2013, pentru depunerea refacerii raportului de expertiză şi se va reveni cu adresă la expert Milea Ion în acest sens , cu menţunea de a depune documentaţia medicală justificativă pentru imposibilitatea nedepunerii refacerii lucrării la acest termen (07.10.2013), iar în caz contrar se va aplica amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013A se reveni cu adresă la expert Milea Ion în vederea refacerii raportului de expertiză şi depunerea acestuia în termen procedural, cu menţiunea că în caz contrar i se va aplica amendă judiciară în cuantumul prevăzut de lege. Amana cauza si acorda termen la data de 07.10.2013
Incheiere de sedinta din 03.09.2013A se reveni cu adresă la expert Milea Ion în vederea refacerii raportului de expertiză şi depunerea acestuia în termen procedural; Amana cauza si acorda termen la data de 03.09.2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013A se reveni cu adresă la expert Milea Ion în vederea refacerii raportului de expertiză şi depunerea acestuia în termen procedural; Amana cauza si acorda termen la data de 18.06.2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013A se reveni cu adresă la expert Milea Ion în vederea refacerii raportului de expertiză în funcţie de actele de proprietate aflate la dosarul cauzei, sub sancţiunea amenzii; Amana cauza si acorda termen la data de 28.05.2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amana cauza si acorda termen la data de 30.04.2013, pentru ca părţile să se pună de comun acord pentru plata onorariului de expert;
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Amana cauza si acorda termen la data de 16.04.2013, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitate topometrie întocmit de expert Milea Ion, raport care nu a fost depus la dosar în termen procedural;
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Aplică expertului Milea Ion avertisment şi se va reveni cu adresă pentru refacerea raportului de expertiză, cu menţiunea să fie depus în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Amana cauza si acorda termen la data de 19.03.2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013A se reveni cu adresă la domnul expert Milea Ion pentru refacerea raportului de expertiză, cu menţiunea de a convoca părţile la faţa locului şi să ţină cont de actele de proprietate aflate strict la dosar; Amana cauza si acorda termen la data de 19.02.2013
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut de expert Milea Ion şi acordă termen de judecată la 22 ianuarie 2013
Pune în vedere expertului Milea Ion prezent în instanţă să refacă raportul de expertiză, în sensul de a se răspunde clar la obiectivele instanţei şi să identifice şi vecinătăţile; Amana cauza si acorda termen la data de 08.01.2013
A se reveni cu adresă la domnul expert Milea Ion pentru refacerea raportului de expertiză, cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei, să se prezinte în instanţă, iar în caz contrar onorariul urmând a fi transferat în contul expertului desemnat în caz de înlocuire; Amana cauza si acorda termen la data de 04.12.2012
Amana cauza si acorda termen la data de 30.10.2012 ,pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expertul Milea Ion. Pronuntata in sedinta publica din 04.09.2012.
Se va reveni cu adresă la expertul Milea Ion pentru refacerea şi depunerea raportului de expertiză, conform obiecţiunilor depuse de reclamanţi prin apărător; Amana cauza si acorda termen la data de 04.09.2012
Se va reveni cu adresă la expert pentru refacerea raportului de expertiză în funcţie de obiecţiunile depuse de av. Aldea Liliana ; Se va aplica amendă judiciara în suma de 300 lei domnului expert Milea Ion pentru nerefacerea raportului de expertiză ; se va reveni cu adresa la expert pentru refacerea raportului de expertiză , motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecata în acest sens ; DISPUNE Amana cauza si acorda termen la data de19.06.2012 pentru cand se va reveni cu adresa la domnul expert Milea Ion, prin care se va solicita sa refaca raportul de expertiza , conform obiecţiunilor depuse de reclamanţi prin apărător. Se va aplica amendă judiciara în suma de 300 lei domnului expert Milea Ion, domiciliat în Târgovişte, str Independenţei, bl. O3, sc.B, ap.39, judeţul Dâmboviţa. Pronuntata in sedinta publica din 22.05.2012.
Dosar nr.1075/283/2011 DISPUNE Amana cauza si acorda termen la data de 22.05.2012 pentru cand se va reveni cu adresa la domnul expert Milea Ion, prin care se va solicita sa refaca raportul de expertiza , conform elementelor de identificare din contractul de vanzare cumpărare Pronuntata in sedinta publica din 24.04.2012. PRESEDINTE, GREFIER, MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Reclamanţi TC. C***** N******- av.Aldea Liliana TC. Cercel N.Nicolae – idem TC. Cercel N.Liviu – idem TC. M**** E**** – idem TC. L*** L**** – idem TC. Veneţianu Doina – idem Pârâţi TC. Fieraru Floarea TC. Fieraru Ion TC. Fieraru Dumitru TC. Fieraru Gheorghe-procurator Fieraru Floarea DOSAR NR.1075/283/2011 Obiectul „grăniţuire; obligaţia de a face; revendicare imobiliară” Termenul acordat 22.05.2012
Dosar nr.1075/283/2011 DISPUNE Amana cauza si acorda termen la data de 24.04.2012 pentru cand se va reveni cu adresa la domnul expert Milea Ion, prin care se va solicita sa refaca raportul de expertiza avand in vedere obiectiunile formulate de catre reclamanti. NOTA: După strigarea cauzei, la dosar a fost depus prin registratura raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiză intocmit de expert Milea Ion. Pronuntata in sedinta publica din 20.03.2012. PRESEDINTE, GREFIER, MUNTEANU OANA OCTAVIA SIRBOIU VIORICA Reclamanţi TC. C***** N******- av.Aldea Liliana TC. Cercel N.Nicolae – idem TC. Cercel N.Liviu – idem TC. M**** E**** – idem TC. L*** L**** – idem TC. Veneţianu Doina – idem Pârâţi TC. Fieraru Floarea TC. Fieraru Ion TC. Fieraru Dumitru TC. Fieraru Gheorghe-procurator Fieraru Floarea DOSAR NR.1075/283/2011 Obiectul „grăniţuire; obligaţia de a face; revendicare imobiliară” Termenul acordat 24.04.2012
Dosar nr.1075/283/2011 DISPUNE Amana cauza si acorda termen la data de 20.03.2012 pentru cand se va emite adresa la domnul expert Milea Ion, prin care se va solicita sa refaca raportul de expertiza avand in vedere obiectiunile formulate de catre reclamanti. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert. Pronuntata in sedinta publica din 28.02.2012. PRESEDINTE, GREFIER, MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Reclamanţi TC. C***** N******- av.Aldea Liliana TC. Cercel N.Nicolae – idem TC. Cercel N.Liviu – idem TC. M**** E**** – idem TC. L*** L**** – idem TC. Veneţianu Doina – idem Pârâţi TC. Fieraru Floarea TC. Fieraru Ion TC. Fieraru Dumitru TC. Fieraru Gheorghe-procurator Fieraru Floarea DOSAR NR.1075/283/2011 Obiectul „grăniţuire; obligaţia de a face; revendicare imobiliară” Termenul acordat 20.03.2012
Amana cauza si acorda termen la data de 28.02.2012 Acordă termen părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Admite în parte cererea formulată de expertul Milea Ion. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să achite câte 100 lei fiecare ( total 200 lei) reprezentând majorare onorariu expert. Pronuntata in sedinta publica din 14.02.2012.
Amana cauza si acorda termen la data de 14.02.2012 Se va reveni cu adresă la expertul Milea Ion pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul d expertiză cu 5 zile înainte de termen. Pronuntata in sedinta publica din 17.01.2012.
Admite proba cu expertiza topo, solicitata de apărătorul reclamanţilor si numeste expert pe Milea Ion , care va fi instiinta cu adresa in vederea efectuarii si depuneri raportului de expertiza, cu respectarea disp. art.208, 209 Cod proc. civ; OBIECTIVELE EXPERTIZEI FIIND: - sa masoare, sa identifice, sa pozitioneze pe schita de plan, terenurile partilor care se invecineaza in pct.” Acasa”, in functie de inscrisurile depuse la dosar; - sa se constate daca paratii ocupa vreo suprafata de teren din proprietatea reclamantilor; Stabileste onorariu pentru expert la suma de 1000 lei in sarcina reclamantilor; Pune in vedere reclamantilor sa depuna dovada achitarii onorariului de expert, sub sanctiunea decadrii din proba cu expertiza; Amana cauza si acorda termen la data de 17.01.2012
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să prezinte martorul în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori; Pune în vedere reclamanţilor să depună toate înscrisurile depuse la termenul din 25.10.2011 conform cu originalul; Amână cauza şi acordă termen la data de 06.12.2011 şi se vor cita pârâţii Fieraru Ion şi Fieraru Dumitru cu menţiunea la interogatoriu; Pronunţată în şedinţa publică din 15.11.2011.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să prezinte martorul în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori; Pune în vedere reclamanţilor să depună toate înscrisurile depuse la acest termen conform cu originalul; Se va emite adresă la Biroul Arhivă , în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr.804/283/2009; Amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2011 şi se vor cita pârâţii lipsă cu menţiunea la interogatoriu;
Ia act că reclamanţii prin apărător au arătat că înţelege să se judece cu pârâţii Fieraru Ion şi nu Fieraru Cătălin şi cu Fieraru Dumitru şi nu cu Fieraru Răzvan; Se rectifică încheierea de şedinţă din 13.09.2011, în sensul că din eroare s-a pus în vedere reclamanţilor să completeze taxa de timbru până la valoarea de 488,9 lei, aceştia reprezentând valoarea terenului şi nu procentul din taxa de timbru; Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu un martor , probe solicitate de apărătorul reclamanţilor şi proba cu înscrisuri solicitată de pârâţi: Prorogă efectuarea expertizei topometrice solicitată de apărătorul reclamanţilor, după administrarea probatoriului admis; Pune în vedere reclamanţilor să indice numele martorului cu listă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori; Amână cauza şi acordă termen la data de 25.10.2011
Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa de timbru, până la valoarea de 488,9 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi acordă termen la data de 27 septembrie 2011