M*** D* Ş*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* B********
PârâtD******* G******* A F********* P****** B*******
PârâtP******** D* P* L**** T********* B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererea de constatare a caracterului politic al condamnării în ce priveşte pe numitul Mâţă Neculai, bunicul reclamanţilor. Admite cererea de constatare a caracterului politic şi acordare de daune formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Statul Român în ceea ce priveşte pe tatăl acestora, numitul Mâţă Dumitru şi, în consecinţă : Constată că tatăl reclamanţilor, Mâţă Dumitru, născut în anul 1913, 1 august, fiul lui Nicolae şi Maria, a suferit o condamnare de natură politică prin sentinţa penală nr. 69/21 iunie 1961 a Tribunalului Militar Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale, prev.şi ped. de art. 29 lit. a Cod penal. Obligă pe pârâtul Statul Român să-i plătească reclamantului cu titlu de daune materiale suma de 7.200 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor confiscate ca efect al condamnării. Cu recurs în 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 decembrie 2013.
Hotarare 1651/2013 din 02.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 2 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2013Amână pronunţarea cauzei pentru data de 27 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013pentru a se comunica raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 30.10.2013pentru a se reveni cu adresă la expertul Ilisei Paul pentru evaluarea bunurilor mobile, achitarea onorariului de avocat şi pentru a se indica de către reclamant valoarea bunurilor materiale confiscate.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013pentru înaintarea dosarului la completul iniţia investit
Incheiere de sedinta din 06.09.2013În baza art. 155 ind. 1 Cod proc. civilă suspendă judecata cauzei penru neplata de către reclamant a rapoartelor de expertiză, Huţanu Georgeta Doina şi Ilisei Paul şi pentru lipsa de cooperare cu experţii în identificarea bunurilor ce trebuie evaluate. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2013.
Incheiere suspendare din 16.01.2013pentru a se face adresă reclamantului să ia legătura cu experţii şi să facă dovada achitării onorariilor stabilite de instanţă, faţă de aceştia, sub sancţiunea suspendării,
În vederea administrării probei cu expertiză.
pentru ca reclamantul să indice obiectivele la raportul de expertiză ce urmează a se efectua în cauză.
Amână cauza în vederea depunerii de înscrisuri de către reclamantul în cauză.
Suspendă judecata cauzei, în baza art. 155 ind. 1 Cod proc. civilă. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2012.
pentru a se face adresă reclamantului să precizeze concret obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv care este întimderea daunelor solicitate în temeiul art. 221/2009 şi dacă doreşte să facă precizărim şi cu privire la caracterul politic al condamnării suferite
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamantul Mâţă Ştefan care din eroare a fost citat din sat Murguţa Vale, oraş Ştefăneşti, judeţul Botoşani, adresa corectă fiind oraş Ştefăneşti, str.Murguţa Vasle nr. 13, judeţul Botoşani, instanţa va dispune amânarea cauzei şi citarea acestuia de la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată. Totodată urmează a se comunica reclamantului întâmpinarea formulată de pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******, În temeiul art. 107 şi 116 Cod procedură civilă, instanţa