M*** D* Ş*****
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P****** B********
PârâtD******* G******* A F********* P****** B*******
PârâtConstată că s-a stins prin perimare cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mâţă Ştefan, în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi D.G.F.P. Botoşani. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 iunie 2013.
Hotarare 974/2013 din 19.06.2013În baza art. 155 ind. 1 Cod proc. civilă, suspendă judecata cererii, având ca obiect despăgubiri, conform Legii 221/2009, formulată de reclamantul Mâţă Ştefan, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2012.
Incheiere suspendare din 25.04.2012Având în vedere lipsa reclamantului Mâţă Ştefan instanţa constată că este necesar a i se face adresă şi a i se pune în vedere sub sancţiunea suspendării prev. de art. 1551 Cod proc. civilă să se prezinte în instanţă pentru a face precizări concrete legate de obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv care este întinderea daunelor solicitate în temeiul Legii 221/2009 şi de asemenea să precizeze dacă doreşte să facă precizări şi cu privire la caracterul politic al condamnării suferite
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamantul Mâţă Ştefan care din eroare a fost citat din sat Murguţa Vale, oraş Ştefăneşti, judeţul Botoşani, adresa corectă fiind oraş Ştefăneşti, str.Murguţa Vasle nr. 13, judeţul Botoşani, instanţa va dispune amânarea cauzei şi citarea acestuia de la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată. Totodată urmează a se comunica reclamantului întâmpinarea formulată de pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******, În temeiul art. 107 şi 116 Cod procedură civilă, instanţa fixează un nou termen.