S***** M***** N******
ReclamantM********* F********* P******
PârâtG******* R*******
PârâtS********* B****** C*** D* E******* Ş* C************ B*** S***
PârâtB**** R***** D* D********* - G***** S****** G******* S***
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii CEC Bank şi BRD Groupe Societe Generale S.A., ca neîntemeiate. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2012.
Hotarare 4952/2012 din 13.09.2012Amână pronunţarea la 13.09.2012.
C U R T E A, Faţă de cele învederate de reprezentanţii părţilor prezente la termenul de faţă, apreciază necesar ca fiecare parte să depună la dosar dovezi cu privire la transferul sumelor din contul reclamantului de la CEC Bank într-un alt cont de la BRD – Groupe Societe Generale, respectiv acordul dat de reclamant pentru efectuarea acestui transfer, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 06.09.2012, pentru când pune în vedere apărătorului reclamantului, precum şi reprezentanţilor pârâţilor CEC BANK şi BsRD – Groupe Societe Generale, să depună la dosar, în cel mai scurt timp, prin Serviciul Registratură, înscrisuri referitoare la acordul dat de reclamant pentru transferul sumelor din contul de la CEC Bank către BRD – Groupe Societe Generale, precum şi dovada comunicării către părţi a acestora, în conformitate cu normele procedurale în materie. Se va cita pârâtul G******* R*******; celelalte părţi luând termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pune în vedere apărătorului reclamantului, precum şi reprezentantului pârâtei BRD – Groupe Societe Generale să facă dovada comunicării către pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi G******* R******* a înscrisurilor depuse în şedinţa publică de la acest termen, conform dispoziţiilor art. 861 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2012.
Admite excepţia de litispendenţă , în temeiul art.163 c.pr.civ.şi dispune ataşarea dosarului1805/2/2012 la cel cu nr.10809/2/2011. În temeiul art.137 C.pr.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează proba cu înscrisuri ca fiind pertinente utile şi concludente cauzei. Respinge probele cu martori şi intergoatriu formulate de reclamant în raport de obiectul acţiunii şi faţă de împrejurarea că reclamantul nu a invocat tezele probatorii ce solicită a fi avute în vedere şi a fi dovedite prin administrarea acestora.
În urma deliberării, Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, cerere însoţită de dovezi, în temeiul art. 156 C.pr.civ., Curtea va încuviinţa cererea acestuia, iar faţă de solicitarea apărătorului reclamantului de a nu se acorda termen între 10.05.2012 şi 25.05.2012, urmează a amâna cauza, motiv pentru care, D I S P U N E : În temeiul art. 156 C.pr.civ. amână judecarea cauzei pentru data de 07.06.2012 pentru când reclamantul şi pârâţii Casa de Economii şi Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare au termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi G******* R*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2012.
În urma deliberării, Având în vedere faptul că întâmpinările şi cererea de chemare în judecată au fost comunicate în şedinţă publică, în temeiul art. 96 C.pr.civ., pentru a acorda posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinările comunicate la acest termen precum şi reprezentanţilor pârâtelor Casa de Economii Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare de a-şi formula apărări în raport de acţiunea comunicată, urmează a încuviinţa cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantului şi reprezentanţii pârâtelor Casa de Economii Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare, motiv pentru care, D I S P U N E : Încuviinţează cererile de amânare formulate atât de apărătorul reclamantului cât şi de reprezentanţii pârâtelor Casa de Economii Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare pentru a acorda acestora posibilitatea de-şi formula apărări în raport de întâmpinările, respectiv cererea de chemare în judecată comunicate în şedinţă publică. În temeiul art. 96 C.pr.civ, amână judecarea cauzei pentru data de 26 aprilie 2012, pentru când reclamantul şi pârâtele Casa de Economii Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare au termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi G******* R*******.
În urma deliberării, Având în vedere principiul disponibilităţii, care guvernează procesul civil, faţă de împrejurarea că reclamantul a înţeles să cheme în judecată în calitate de pârâţi G******* R*******, Casa de Economii şi Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare, va lua act de manifestarea de voinţă şi va dispune introducerea acestora în cauză. În temeiul art. 85 C.pr.civ. raportat la art. 107 C.pr.civ., faţă de lipsa de procedură cu pârâţii G******* R*******, Casa de Economii şi Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare, urmează a amâna judecarea cauzei, motiv pentru care, D I S P U N E : Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantului în sensul introducerii în cauză în calitate de pârâţi a Guvernului României, Casei de Economii şi Consemnaţiuni şi Băncii Române de Dezvoltare, dispunând în consecinţă introducerea acestora în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei 3 exemplare ale cererii de chemare în judecată în vederea comunicării către pârâţii nou introduşi în cauză. În temeiul art. 85 C.pr.civ. raportat la art. 107 C.pr.civ., amână judecarea cauzei pentru data de 29.03.2012 pentru când vor fi citaţi pârâţii G******* R*******, Casa de Economii şi Consemnaţiuni şi Banca Română de Dezvoltare cu copia cererii completatoare şi precizatoare, reclamantul şi pârâtul Ministerul Finanţelor Publice având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2012.