R******* A********
Intimat ReclamantG*** P***
Recurent PârâtS******** A****************
Intimat PârâtM**** G******
Intimat PârâtAdmite cererea
Admite acţiunea. Obligă în solidar pârâţii la plata sumei de 1800 lei cu titlu de despăgubiri către reclamant. Obligă în solidar pârâţii la plata sumei de 155 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Mai 2012
În vederea comunicării precizării la acţiune către pârâţi, instanţa va amâna judecata cauzei
Constatând că reclamantul nu şi-a precizat acţiunea , indicând exact suprafaţa de teren pe care o consideră afectată, în m.p. sau ha , locul situării terenului, respectiv localitatea pe raza căreia este situat acesta, tarlaua şi parcela, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia, cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. În baza art. 113 C.proc.civ., precum şi în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, va dispune comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse de reclamant pârâţilor lipsă. Vor fi menţinute dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi se va pune în vedere privind obligaţia părţilor de a prezenta fiecare câte un martor pentru dovedirea stării de fapt şi a prejudiciului.
Apreciind că se impune ca reclamantul să precizeze acţiunea, indicând exact suprafaţa de teren pe care o consideră afectată, în m.p. sau ha , locul situării terenului, respectiv localitatea pe raza căreia este situat acesta, tarlaua şi parcela şi să depună la dosar o copie a titlului de proprietate în care a fost înscris acest teren, instanţa va amâna judecata cauzei, punând în vedere reclamantului să se conformeze acestei dispoziţii, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. şi va dispune repetarea procedurii de citare a reclamantului şi pârâţilor lipsă. Vor fi menţinute dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi se va pune în vedere privind obligaţia părţilor de a prezenta fiecare câte un martor pentru dovedirea stării de fapt şi a prejudiciului.
Având în vedere că la termenul de azi reclamantul şi-a precizat acţiunea sub aspectul părţilor, indicând că prenumele corect al pârâtului Scuturoiu este" Alexandru- Caludiu", instanţa va dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni şi citarea pârâtului cu acest prenume, sens în care va fi amânată judecata cauzei. Vor fi menţinute dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior, privind obligaţia părţilor de a prezenta fiecare câte un martor pentru dovedirea stării de fapt şi a prejudiciului.
Având în vedere că în cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a învederat că înţelege să îl cheme în judecată , alături de pârâţii G*** P*** şi M**** G******, şi pe pârâtul Scuturoiu Gigi , acest pârât nu s-a prezentat în instanţă pentru identificare iar în cuprinsul declaraţiilor date la termenul de azi martorii Cătănea Cristi Viorel şi Pităroiu Marin, au făcut referire la faptul că acest pârât ar avea prenumele de” Gheorghe” şi în urma verificărilor efectuate de instanţă conform art. 862 C.pr.civ. în baza electronică de date a Serviciului de Evidenţă a Persoanei Dolj a rezultat că la adresa indicată de reclamant locuieşte o persoană cu numele de Scuturoiu Grigore, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor, reclamantul urmând a fi citat cu menţiunea de a efectua demersuri şi a indica prenumele corect şi domiciliul pârâtului Scuturoiu Gigi. De asemenea, instanţa consideră utilă suplimentarea probei testimoniale pentru dovedirea stării de fapt şi a prejudiciului, sens în care pune în vedere fiecărei părţi să prezinte câte un martor.
Amână pronunţarea cauzei la data de 07 decembrie 2011
Apreciind utilă soluţionării cauzei proba testimonială, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art.167 alin. 1 C.pr.civ., o va încuviinţa . Ia act că reclamantul s-a obligat să prezinte necitaţi pentru audiere martorii Pităroiu Marin şi Cătănea Cristi. Pune în vedere pârâţilor G*** P*** şi M**** G****** să indice cu listă în termen de 5 zile, numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtului Scuturoiu Gigi, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Având în vedere lipsa de procerdură cu pârâtul Scuturoiu Gigi, instanţa va amâna judecata cauzei. Se va dispune comunicarea către reclamant a unui exemplar al întâmpinărilor formulate de către pârâţii G*** P*** şi M**** G******, precum şi comunicarea către pârâţi a unui exemplar al precizării la acţiune înaintată la dosar la termenul de azi de către reclamant.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtul M**** G****** şi acordă termen pentru ca acesta să-şi angajeze avocat. Luând act că cererea formulată de reclamant nu îndeplineşte condiţiile prev. de art. 112 C.pr.civ., instanţa va dispune citarea acestuia, cu menţiunea de a preciza acţiunea introductivă, respectiv motivele de fapt şi de drept pentru care a înţeles să îl cheme în judecată şi pe pârâtul Scuturoiu Gigi.